Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н. при секретаре Дорошенко К.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панина Н.Т. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Панин Н. Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 155 215 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате госпошлины в размере 4 304,50 руб., выдаче доверенности в размере 1000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Цемком», является собственником автомобиля Honda Accord, гос.номер №. Указанное транспортное средство было застрахованы в ОАО СК «РОСНО» по программе добровольного страхования. Согласно договора страхования, ООО «Цемком» был застрахован риск от причинения ущерба на сумму 1 126 200 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести) рублей. 03 июня 2011 года ООО «Цемком» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 601 411 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 446 196 руб. ООО «Цемком» 14 сентября 2011 г. заключило договор переуступки прав требования (цессии) с Истцом. Согласно договора цессии от 14.09.2011 г. истец является «Правоприобретателем» (Цессионарием) права требовать суммы ущерба причиненного транспортному средству Цедента: Honda Accord, гос.номер № в результате ДТП от 24 мая 2011 года. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца по доверенности Андреев А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика дополнительное страховое возмещение в размере 148 817,36 руб. согласно проведенной по делу судебной экспертизой, а также понесенные судебные издержки. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Кушниров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения определена правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО «Цемком», является собственником автомобиля Honda Accord, гос.номер №. Указанное транспортное средство было застрахованы в ОАО СК «РОСНО» по программе добровольного страхования. ООО «Цемком» 14 сентября 2011 г. заключило договор переуступки прав требования (цессии) с Паниным Н.Т. в строгом соответствии с положениями статей 388-389 ГК РФ. Согласно договора цессии от 14.09.2011 г. Панин Н.Т. является «Правоприобретателем» (Цессионарием) права требовать с ОАО СК «РОСНО» суммы ущерба причиненного транспортному средству Honda Accord, гос. номер: №, в результате ДТП от 24 мая 2011 года. Как видно из материалов дела факт наступления страхового случая и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение при указанных в иске обстоятельствах не оспаривается. ОАО СК «РОСНО» при рассмотрении заявления об осуществлении страховой выплаты по данному страховому случаю выплатило ООО «Цемком», страховое возмещение в размере 446 196 руб. При этом, согласно заключения экспертов ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр» № от 07.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 595 013 руб. 36 коп. Суд считает, что данное заключение соответствует положениям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве доказательства размера, причиненного вследствие ДТП ущерба. Заключение выполнено с соблюдением требований законодательства полномочным экспертом-оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии ст. 309-310, 929 ГК РФ, условиях заключенного договора страхования (полис серия №). Следовательно, с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу Панина Н. Т. 148 817,36 руб. (595013,36 - 446 196) Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Панина Н.Т. 148 817 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в размере 25 176 рублей 40 копеек, а всего 173 993 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 суток. Председательствующий: