ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Краснодар 28.12.2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.Н. к Чернышенко К.К. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бондаренко Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Чернышенко К.К., в котором просил суд взыскать с ответчика 1790 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, 877100 руб. в качестве процентов на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18870 руб. В обоснование своих требований истец ссылался на составленную 15 апреля 2011 г. лично ответчиком Чернышенко К.К. расписку в получении от истца 1790 000 рублей взаймы до 29 сентября 2011 г. В соответствии с условиями договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 7% ежемесячно, с отсрочкой выплаты процентов до окончания срока займа. По утверждению Бондаренко, до настоящего времени деньги Чернышенко не возвращает, отказывается исполнить свои обязанности по этому договору займа, в связи с чем истец требует возврата указанной суммы и начисленных на нее процентов в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; просил суд взыскать с ответчика 1790 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа, 877100 руб. в качестве процентов на сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18870 руб., а также возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. Ответчик Донской в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками секретаря судебного заседания. Учитывая, что предельный срок рассмотрения гражданского дела в районном суде составляет два месяца и ответчик неоднократно не являлся по вызову в судебные заседания, препятствуя тем самым разбирательству дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Иное решение привело бы к необоснованному затягиванию процесса и ущемлению прав других лиц, участвующих в деле. При этом суд принимает во внимание, что у ответчика было достаточно времени для представления своих возражений относительно предъявленного иска, однако он этого не сделал. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как устанавливает п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что 15 апреля 2011 г. ответчиком Чернышенко К.К. была составлена расписка, в том, что он взял в долг у Бондаренко Н.Н. денежные средства в размере 1790 000 рублей и обязуется возвратить их Бондаренко в срок до 29 сентября 2011г., а также с условиями договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 7% ежемесячно, с отсрочкой выплаты процентов до окончания срока займа (л.д.12). Доказательств, опровергающих факт составления такого документа и подлинности своей подписи под ним, ответчик суду не представил. Данных о том, что расписка была составлена Чернышенко под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения его представителя с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду также представлено не было. Из материалов дела следует, что полученная по договору займа денежная сумма ответчиком не возвращена в полном объеме. В связи с этим исполнение договора ответчиком просрочено и на сумму займа в размере 1790 000 рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, сумма которых за период с 15 апреля 2011г. по 15 ноября 2011г. г. по ставке по договору 7 % составляет 877100 руб. Кроме того, на сумму займа в связи с неисполнением обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, сумма которых за период с 30 сентября 2011 г. по 15 ноября 2011 г. по ставке 8,25% составляет 18870 руб. На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Бондаренко Н.Н. к Чернышенко К.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Чернышенко К.К. в пользу Бондаренко Н.Н. 1790 00 000 (один милл. семьсот девяносто тыс.) руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга. Взыскать с Чернышенко К.К. в пользу Бондаренко Н.Н. 877 100( восемьсот семьдесят семь тыс. сто) руб. 00 коп. в качестве процентов на сумму займа. Взыскать с Чернышенко К.К. в пользу Бондаренко Н.Н. 18 870 (восемнадцать тыс. восемьсот семьдесят ) руб. 00 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Чернышенко К.К. в пользу Бондаренко Н.Н. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 630 (двадцать одну тыс. шестьсот тридцать) руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна: Судья: Секретарь: