РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2011 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

При секретаре Дорошенко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеевой У.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Авдеева У.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в ее пользу 120000 руб., а также судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, 04.08.2011 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ, г.р.з. № под управлением Горбенко В.А.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности Горбенко В.А., как лица, допущенного к управлению застрахованным ТС - автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. № в случае причинения ущерба третьими лицами был застрахован в страховой компании ответчика.

19 августа 2011 г. независимым экспертным учреждением было подго­товлено заключение (отчет) № об оценке стоимости материального ущерба, согласно которого его стоимость (с учетом износа) составила 285527,59 руб.

При этом ответчиком страховая выплата не была произведена. До сегодняшнего дня оставшаяся часть суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. выплачена не была.

В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 04.08.2011 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ, г.р.з. № под управлением Горбенко В.А.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Горбенко В.А.., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля ВАЗ, г.р.з. №.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и оценка стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчиком страховая выплата не была произведена.

В соответствии с отчетом ИП Е.В. размер ущерба от повреждения транспортного средства с учетом его износа был определен в размере 285527,59 руб.

Следуя требованию ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд, отмечает, что заключение эксперта ИП Е.В. выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховая выплата истцу произведена не в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить.

При таких обстоятельствах, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Авдеевой У.В. дополнительная сумма страхового возмещения в размере 120000руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя, размер которых должен быть снижен с учетом разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Авдеевой У.В. 120000 рублей, а также судебные расходы в размере 16800 рублей, а всего 136800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Судья-