К делу № 2-4836/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаренко Т.А., Стародубова А.С. к ООО «СГ «АСКО», Крбашян В.В. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали следующее. 8 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истицы. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Крбашян В.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ответчика. Истцы предоставили все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, ответчик признал данный случай страховым, однако страховая выплата до настоящего времени не выплачена. В дорожно-транспортном происшествии истцам были причинены телесные повреждения. Кроме того истцы считают, что ответчик Крбашян В.В. нанес им моральный вред. Просят взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу истицы Назаренко Т.А. страховую выплату в связи с причинением вреда имуществу в размере 113164, 32 рублей и 100000 рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 10000 рублей и оформлению доверенности в сумме 800 рублей, услуги представителя 10.000. руб. Просят взыскать с ответчика Крбашян В.В. в пользу истцов материальный вред в размере 1928 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчика Крбашян В.В. в пользу истца Стародубова А.С. расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей и стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей. Всего просят взыскать с Крбашяна 57.728 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - ООО «СГ «АСКО», исковые требования не признал.

Представитель ответчика Крбашян В.В. иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из искового заявления следует, что 8 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный номер № под управлением Крбашян В.В. и автомобиля истицы ВАЗ-21070 государственный номер № Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Крбашян В.В. (л.д. 2-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 24-29).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СГ «АСКО» (л.д. 26). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчику были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты. Вместе с тем как следует из ответа филиала ООО СГ «Аско» в заявление отсутствовал документ предусмотренный п. 66 Правил страхования в данном случае приговор в отношение Крбашян В.В.(л.д.39). Мотивированный отказ в страховой выплате суду не представлен.

Истица самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № от 18 апреля 2011 года, составленному ООО «Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, по состоянию на дату оценки (с учетом износа) составляет 106329, 32 рублей. Согласно отчету № от 29 апреля 2011 года, составленному ООО «Эксперт», рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости по состоянию на дату оценки (с учетом износа) составляет 6 835 рублей (л.д. 30-149).

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в связи с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 168).

Согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2011 года, составленному специалистом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, государственный №, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 сентября 2010 года составляет 92682, 67 рублей (л.д. 178-188).

Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у страховой компании не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истицы страховое возмещение в размере 102686, 67 рублей и стоимость утраты товарной стоимости в размере 6 835 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены телесные повреждения средней тяжести, впоследствии значительно ухудшилось здоровье, что подтверждается копиями медицинских карт, выписных эпикризов из историй болезни, выписками из историй болезни и актами судебно-медицинского исследования (л.д. 40-68).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика Крбашян В.В. в причинении морального вреда доказана. Таким образом, с ответчика Крбашян В.В. в пользу истца Стародубова А.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 рублей и в пользу истицы Назаренко Т.А. – в размере 20000 рублей.

Доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании 100.000 рублей за пользование чужими денежными средствами, 1928 рублей материального ущерба суду не представлено, так как доводы ответчиков о том, что документы необходимые для страховой выплаты, а именно приговор им был представлен в ходе рассмотрения дела и медицинская документация не содержит ссылок о необходимости приобретения лекарственных препаратов указанных истцами не опровергнуты, в связи с чем иск удовлетворению в этой части не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на экспертные услуги в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 3 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 21600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Назаренко Т.А., Стародубова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Назаренко Т.А. в счет страхового возмещения 102682, 67 (Сто две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля и утрату товарной стоимости в размере 6835, 00 (Шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей и судебные расходы в сумме 21600 (Двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с Крбашяна В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Стародубова А.С. 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, Назаренко Т.А. 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий