РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Лисицина П.А.-Мануковой А.Г., доверенность от 16.11.11г., представителя ответчика ОАО “Альфастрахование”-Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.12г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина П.А. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, установил: Лисицин П.А. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ОАО “Альфастрахование” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39000руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 9000 рублей, досудебной оценки в размере 2500 рублей, гос.пошлины в размере 1895 руб., оформление доверенности в размере 600 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 30.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер № принадлежащем ему на праве собственности и под его же управлением и автомобиля 27666В г/н №, принадлежащем на праве собственности Кочубей С.Ф. и под управлением Ковалева Д.Л. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Ковалев Д.Л. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору по договору добровольного имущественного страхования -КАСКО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страховой выплаты в размере 35951 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст.929,15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу согласно проведенного отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” с ответчика сумму страховой выплаты в размере 39000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск и просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 30.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус гос.номер № принадлежащем Лисицину П.А. на праве собственности и под его же управлением и автомобиля 27666В г/н № принадлежащем на праве собственности Кочубей С.Ф. и под управлением Ковалева Д.Л. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Ковалев Д.Л. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору по договору добровольного имущественного страхования -КАСКО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа составляет 92435,45 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 35951 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст.929,15 ГК РФ, суд считает возможным с учетом правил страхования(износ 33%) взыскать в его пользу с ответчика сумму страховой выплаты в размере 39000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, гос.пошлину в размере 1370 руб., оплата доверенности в размере 600 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Лисицина П.А. к ОАО “АльфаСтрахование” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Лисицина П.А. с ОАО “АльфаСтрахование” сумму страховой выплаты в размере 39000 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, гос.пошлину в размере 1370 рублей, оплата доверенности в размере 600 рублей, а всего: 52470 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца. Судья М.Б. Моховой