Решение по иску ООО ”АМТ Банк” в лице филиала “Ставропольский” к Саламатину В.Г.о взыскании задолженности, судебных расходов

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Ленинский районный суд г. Краснодара /
Решение по иску ООО ”АМТ Банк” в лице филиала “Ставропольский” к Саламатину В.Г.о взыскании задолженности, судебных расходов

Решение по иску ООО ”АМТ Банк” в лице филиала “Ставропольский” к Саламатину В.Г.о взыскании задолженности, судебных расходов

Дело №2-3986/11 РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ”АМТ Банк” в лице филиала “Ставропольский” к Саламатину В.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ”АМТ Банк” в лице филиала “Ставропольский” обратилось в суд с иском к Саламатину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.08г. по состоянию на 16.06.2011г. в сумме 146061,66 руб., состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 28670,28 руб., суммы процентов в размере 14605,41 руб., суммы пени по кредиту в размере 80485,40 коп. и пени по процентам в размере 22300,57 руб. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 4121,23 руб.

В обосновании своего иска Банк указал, что 29 декабря 2008 года между ООО “АМТ Банк”(Кредитором) и Саламатиным В.Г. был заключен кредитный договор №

05.02.2010г. ООО «БТА Банк» было переименовано в ООО «АМТ Банк»(свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия № от 05.02.2010г.).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на цели личного потребления, на срок по 29.12.09г. под 29% годовых на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств суммы кредита на счет Заемщика № открытый у Кредитора, после чего 29.12.2008г. сумма кредита наличными была получена Заемщиком со своего счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2008г.

Погашение задолженности по Кредитному договору согласно п.3.4 Кредитного договора должно производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в Графике платежей (Приложение № 2).

Согласно ст.7 Кредитного договора Заемщик обязался к дате погашения обеспечивать наличие денежных средств на своем счете, открытом у Кредитора, в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п.7.2.1) и полностью погашать задолженность по Кредитному договору в предусмотренные сроки и в предусмотренном размере (п.7.2.2).

Заемщиком с 29.01.2009г. стало допускаться ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, а в

последующем с 30.11.2009г. эти обязательства перестали исполняться. Указанные обстоятельства повлекли возникновение просроченной задолженности по Кредитному договору. О возникшей задолженности Заемщик неоднократно уведомлялся: устно -по телефону и в письменной форме (заказное письмо от 18.04.2011 г.). В письмах Заемщику, с целью избежать судебного разбирательства, предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся просроченную задолженность, однако до настоящего времени Заемщиком не принято необходимых действий для этого.

В соответствии со ст.8 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика в виде пени при просрочке возврата суммы кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но кредиту за каждый календарный день просрочки (п.8.1), а также при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки(п.8.2.).

На 16.06.2011 г., согласно расчету задолженности, предоставленному бухгалтерией Филиала «Ставропольский» ООО «АМТ Банк», задолженность по Кредитному договору составляет:

- задолженность по кредиту - 28 670,28 рублей;

- задолженность по процентам -14 605,41 рублей;

- пени по кредиту - 80 485,4 рублей;

- пени по процентам - 22 300,57 рублей.

Общая сумма задолженности на 16.06.2011 г. составляет 146 061,66 рублей.

В соответствии с п. 9.5. Кредитного договора все споры между его сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Кредитора/Истца.

Операционный офис «Краснодарский» Филиала «Ставропольский» ООО «АМТ Банк», от лица банка предоставивший кредит Заемщику, расположен по адресу: <адрес> и являлся внутренним структурным подразделением Филиала «Ставропольский» ООО «АМТ Банк» и вправе осуществлять банковские операции по размещению привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет, что подтверждается копией Положения об Операционном офисе «Краснодарский». Создание филиалом кредитной организации внутреннего структурного подразделения и осуществление им банковских операций допускается согласно ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 29 декабря 2008 года между ООО “АМТ Банк”(Кредитором) и Саламатиным В.Г. был заключен кредитный договор №

05.02.2010г. ООО «БТА Банк» было переименовано в ООО «АМТ Банк»(свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия 77 № от 05.02.2010г.).

В соответствии со ст.8 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика в виде пени при просрочке возврата суммы кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности но кредиту за каждый календарный день просрочки(п.8.1), а также при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки(п.8.2).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, у него перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.06.2011г., а именно: задолженности по кредиту в размере 28 670,28 рублей; задолженности по процентам в размере 14 605,41 рублей, а что касается пени по кредиту в размере 80 485,40 рублей и пени по процентам в размере 22 300,57 рублей, то суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить их размер до 30000 рублей, ввиду того что размер этой неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств(сумма основного долга и процентов несоразмера размеру пеней, а период времени в течении которого начислялась пеня и тот момент времени с которого Заемщиком с 29.01.2009г. стало допускаться ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, а в последующем с 30.11.2009г. эти обязательства перестали исполняться до момента обращения в суд очень велик).

Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 2398,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АМТ Банк” удовлетворить в части.

Взыскать с Саламатина В.Г. в пользу ООО “АМТ Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.08г. по состоянию на 16.06.2011г. в сумме 73275 рублей 69 копеек, состоящей из: задолженности по кредиту в размере 28 670 рублей 28 копеек; задолженности по процентам в размере 14 605 рублей 41 копейки, пени по кредиту и по процентам в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО “АМТ Банк” к Саламатину В.Г.–отказать.

Взыскать с Саламатина В.Г. в пользу ООО “АМТ Банк” сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой