Дело №2-6493/11 Решение Именем Российской Федерации «9» декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Установил: Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.05.2011г.с Илюнчева А.М. в пользу Полякова Д.В. взыскан долг в размере 615000 рублей. На основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, предъявленного взыскателем 17.08.2011 года в службу судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу УФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2011 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Илюнчева А.М. о взыскании в пользу Полякова Д.В. 615000 рублей. Так как до настоящего времени судебное решение не исполнено, Поляков Д.В. в своем заявлении просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве, нарушающие его права взыскателя. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просил признать незаконным бездействие судебного пристава в исполнительном производстве и обязать судебного пристава исполнителя в установленный законом срок исполнить требования исполнительного документа. Судебный пристав исполнитель Ликаренко М.А. действия которого оспариваются заявителем просил заявление оставить без удовлетворения. Должник в исполнительном производстве Илюнчева Л.Ф. о времени и месте слушания дела по заявлению извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела и причинах неявки в суд не поступало. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований предусмотренных настоящим законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительный лист предъявлен заявителем в службу судебных приставов 17.08.2011 года, однако в нарушение требований ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом исполнителем только 23.08.2011 года. Из материалов исполнительного производства установлено. что судебным приставом исполнителем произведены исполнительнее действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - запрошены регистрирующие органы и кредитные организации наличии у должника имущества и денежных средств на которые возможно обращение взыскание, однако согласно ответов должник запрашиваемого имущества не имеет. Судебным приставом исполнителем неоднократно совершались выходы по известному месту жительству должника для производства описи и ареста имущества, однако согласно актов о производстве исполнительных действий дверь квартиры ни кто не открывает. В то же время последние исполнительское действие произведено в сентябре 2011 года – извещение должнику о явке к судебном приставу исполнителю на 05.09.2011 года и предупреждение об административной ответственности. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания считать, что судебным приставом исполнителем не в полной мере принимаются меры предусмотренные законом для исполнения требований исполнительного документа, что повлекло длительное неисполнение судебного решения и нарушение прав взыскателя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд Решил: Заявление Полякова Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве в отношении должника Илюнчева А.М. незаконными и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд. Председательствующий