К делу № 2-5991/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асатрян Л.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ОСАО «Ингосстрах» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 7 сентября 2011 года по вине Здоренко И.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 22767, 10 рублей. Истица считая, что данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства, обратилась к независимому оценщику, согласно отчетам которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 76359, 07 рублей, утрата товарной стоимости – 26400 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между фактическим ущербом и суммой выплаченной страховой компанией в размере 79991, 97 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей; услуг представителя в размере 15000 рублей; услуг нотариуса в размере 500 рублей и оплату госпошлины в сумме 2600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Пояснил, что ответчик, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность истицы, осуществил возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Считает, что требование истицы о выплате страхового возмещения должно быть обращено непосредственно ОАО «ГСК «Югория» как страховщику причинителя вреда. ОСАО «Ингосстрах» считает себя ненадлежащим ответчиком. Так же считает, что размер оплаты услуг представителя является необоснованно завышенным. Просит в удовлетворении исковых требований истицы полностью отказать (л.д. 44-45).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из искового заявления следует, что 7 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный номер № под управлением Здоренко И.Б. и автомобиля истицы Тойота государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана Здоренко И.Б. (л.д. 2, 3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 4, 5).

Гражданская ответственность истицы застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 9). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности.

Согласно ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истица в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 48). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 22767, 10 рублей согласно акту о страховом случае № от 3 октября 2011 года (л.д. 6).

Истица, не согласившись с данной суммой, самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению № от 26 сентября 2011 года, составленному специалистом ИП Н.М., размер компенсации за повреждения автотранспортного средства составляет 76359, 07 рублей с учетом износа (л.д. 9-22). Согласно заключению № от 26 сентября 2011 года величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Ленд Круйзер, государственный регистрационный знак № по состоянию на 26 сентября 2011 года составит 26400 рублей (л.д. 24-33).

Представитель ответчика ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы в связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба (л.д. 43).

Согласно заключению № от 19 декабря 2011 года, составленному специалистом ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТОЙОТА», государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия от 7 сентября 2011 года составляет 77199 рублей. Стоимость утраты товарного вида автомобиля составляет 15648 рублей (л.д. 68-81).

Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 77199 рублей – 22767, 10 рублей = 54431, 90 рублей и стоимость утраты товарной стоимости в размере 15648 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на экспертные услуги в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 2302, 37 рублей, по оформлению доверенности в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 15802, 37 рублей.

На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Асатрян Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Асатрян Л.В. сумму страхового возмещения в размере 54431, 90 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль, утрату товарной стоимости в размере 15648 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей и судебные расходы в сумме 15802, 37 (Пятнадцать тысяч восемьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий