РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проненковой Л.Н. к Проненкову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что она является собственником указанной квартиры. На основании решения о расторжении брака от 20 февраля 2009 года брак с ответчиком был расторгнут. В соответствии с выпиской из лицевого счета, на указанной жилой площади прописаны также малолетняя дочь А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший муж Проненков А.Н.. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры на другое постоянное место жительство, но остался зарегистрированным в ее квартире, в связи с чем, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые начисляются из расчета на одного человека. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, что подтверждается характеристикой от жильцов дома, на протяжении 3-х лет о его месте жительстве и нахождении ей неизвестно, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общее хозяйство не ведут.

В судебном заседании представитель истцы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчицы, был назначен адвокат – Милюк Б.Г., так как ответчица по извещениям в суд не является и ее настоящее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеется на то оснований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Проненкова Л.Н. является собственником квартиры № по ул. <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 06 марта 2004 года серии №

Из выписки лицевого счета видно, что в квартире № по ул. <адрес> помимо истицы, ее дочери, зарегистрирован и ответчик.

20.02.2009г. брак между сторонами был расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно покинул квартиру принадлежащую истице, забрав при этом все свои вещи. С указанного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

То обстоятельство, что ответчик не предпринимал никаких попыток вселиться в квартиру № по ул. <адрес>, косвенно свидетельствует о том, что в спорном жилом помещении он не нуждается и жильем обеспечен.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, следовательно, требования истцов обоснованы и законны.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Так как в судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства не ведет, суд приходит к выводу, что Проненков А.Н. перестал быть членом семьи истицы.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом не установлено, что имелось иное соглашения между истицей и ответчиком по порядку пользования спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, суд считает, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, ответчика, возможно, признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Проненкова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Снять Проненкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: