РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А.В. к ООО «ГСК «Югория», ОАО «КДБ» о взыскании суммы страховой выплаты и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Горюнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГСК «Югория», ОАО «КДБ» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 120000 рублей, суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 192720 рублей, понесенных истцом расходов в размере 13970, 06 рублей и судебных издержек в размере 22177, 20 рублей. В обоснование иска указал, что 3 мая 2011 года по вине Масляника А.С., водителя ОАО «КДБ», управлявшего а/м КАМАЗ 651150, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Хонда Цивик г/н № Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м КАМАЗ 651150, г/н №, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «ГСК «Югория», истец обратился в ООО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Ответчик ООО «ГСК «Югория» страховое возмещение не выплатил, мотивированный отказ истцу не направил. Истец самостоятельно организовал проведение экспертизы у ИП «М.Р.», в соответствии с отчетом которого ущерб транспортного средства с учетом износа составил 269742 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 42978 рублей, а всего размер ущерба составил 312720 рублей. Ответственность страховщика ООО «ГСК «Югория» по ОСАГО, в пределах которой последний обязан возместить ущерб, составляет 120000 рублей. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика, которая подлежит взысканию с собственника транспортного средства - ответчика ОАО «КДБ», по мнению истца, составляет 197720 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, заявив об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ООО «ГСК «Югория» до 22575 рублей, в связи с частичной выплатой страхового возмещения в размере 97425 рублей; в остальной части на исковых требованиях настаивал. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица водитель ОАО «КДБ» Масляник А.С., виновный в ДТП, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ООО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ОАО «КДБ» против удовлетворения исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы не возражал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 3 мая 2011 года по вине Масляника А.С., водителя ОАО «КДБ», управлявшего а/м КАМАЗ 651150, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Горюнову А.В. а/м Хонда Цивик г/н № Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением 23ДЯ515476 от 03.05.2011г. Гражданская ответственность ОАО «КДБ» - владельца транспортного средства а/м КАМАЗ 651150, г/н № застрахована по договору обязательного страхования в ООО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №). Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом уменьшения исковых требований с ответчика ООО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22575 рублей. По делу по ходатайству представителя ответчика ОАО «КДБ» проведена судебная авто-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составляет 235 414, 44руб. Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, изучении материалов гражданского дела, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ», потерпевшему подлежит к выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Таким образом, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему страховой суммы и расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.». В соответствии с нормой ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, с ООО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу Горюнова А.В. С ОАО «КДБ» подлежит взысканию в пользу Горюнова А.В. в счет возмещения ущерба В связи с обращением за защитой нарушенных прав в судебные органы истец понес следующие расходы, которые признаются судом к судебным расходам в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 88 и 94 ГПК РФ: оплата услуг оценщика в размере 10980 рублей, уведомление телеграфом ответчика и виновника ДТП о проведении оценки (990, 06 рублей), разборка-сборка автомобиля для оценки (2000 рублей), оплата услуг представителя в размере 15000рублей, копирование документов для обращения в суд (350 рублей), оформление доверенности на представителя (500рублей), оплата государственной пошлины в размере 6327, 20 рублей. С учетом характера спорных правоотношений, положений статьи 100 ГПК РФ, суд считает правильным снизить расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма принимаемых судом расходов, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально присужденным требованиям, составляет – 28779, 85 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959, 79 рублей. В связи с проведением судебной экспертизы по ходатайству ответчика ОАО «КДБ», экспертной организацией ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подано заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 9500 рублей. Заявление подлежит удовлетворению, указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит взысканию в полном объеме с ОАО «КДБ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ГСК «Югория» в пользу Горюнова А.В. сумму страхового возмещения в размере 22575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 1795,23 рублей, уведомление телеграфом ответчика и виновника ДТП о проведении оценки 161,87 рублей, разборка-сборка автомобиля для оценки 327 рублей, оплата услуг представителя в размере 1635рублей, копирование документов для обращения в суд 58,38 рублей, оформление доверенности на представителя 81,75 рублей, госпошлину в размере 647,42рублей, а всего 27281, 65 рублей (двадцать семь тысяч двести восемьдесят один рубль 65копеек). Взыскать с ОАО «КДБ» в пользу Горюнова А.В. сумму ущерба в размере 115414, 44(сто пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей 44 копейки) рублей, а также судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 9184,77 рублей, уведомление телеграфом ответчика и виновника ДТП о проведении оценки 828,19 рублей, разборка-сборка автомобиля для оценки 1673 рубля, оплата услуг представителя в размере 8365рублей, копирование документов для обращения в суд 291,62 рубля, оформление доверенности на представителя 418,25рублей, госпошлину в размере 3312,36рублей, а всего 139 487 рублей 63 копейки (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей63копейки). Взыскать с ОАО «КДБ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий-
22575 рублей (=120000рублей - 97425 рублей).
115414, 44руб.(=235414, 44 руб. – 120000руб.).