РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агкацева В.В. к ЗАО «МАКС», Скрыпник А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Агкацев В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ЗАО «МАКС», Скрыпник А.В., о взыскании суммы страхового возмещения судебные, в обоснование указал, что 31.03.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла г.р.з. № под управлением водителя Скрипник А.В. и Мерседес г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота, гражданская ответственность которого была застрахована на основании Федерального Закона № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением, к которому приложил все необходимые документы о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплачено возмещение в размере 27951 руб. 33 коп. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «СП Автооценка-1», согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 128 035 рублей. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей, то Скрыпник А.В., как лицо, по вине которого произошло ДТП, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму остаточного страхового возмещения в размере 120000 руб.- 27951 руб. 33 коп. = 92048 руб. 67 коп., а со Скрыпник А.В. сумму в размере 8035 рублей, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплату услуг представителя 7000 рублей,, оплату услуг независимого эксперта 5500 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 92048,67 руб., а со Скрыпник А.В. сумму в размере 13121,95 руб. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Краснодарский филиал» в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать. Ответчик Скрыпник А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 31 марта 2011 года произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Королла г.р.з. № под управлением водителя Скрыпник А.В. и автомобилем Мерседес г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота Королла. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред), а также недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», истец, в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие как страховой случай и произвел выплату в размере 27951 руб. 33 коп. Заключением эксперта «Межрегионального центра независимой экспертизы» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа и составляет 133 121 руб. В силу ч.1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которой заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу п. «в» ч.1 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить единственному потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца страховое возмещение в размере 92048 рублей 67 коп. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Скрыпник А.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 13121 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как сумма остаточного страхового возмещения в размере 105169 руб. 67 коп. взыскивается с ответчиков в солидарном порядке, то расходы - оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, оплата услуг представителя в размере 7000 рублей, оплата услуг независимого эксперта-5500 рублей, а всего 12800 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца, должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 88%- процент страховой компании, а 12 % - Скрыпник А.В. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «МАКС» 11264 рубля, со Скрыпник А.В.- 1536 рублей. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» и Скрыпник А.В. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда, со Скрыпник А.В. - 1140 рублей, с ЗАО «МАКС»- 8360 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Агкацева В.В. с ЗАО «МАКС», Скрыпник А.В. о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Агкацева В.В. сумму страхового возмещения в размере 92 048 рублей, судебные расходы 11 264 рублей, а всего 103 312 (сто три тысячи триста двенадцать) рублей 67 коп. Взыскать со Скрыпник А.В. в пользу Агкацева В.В. сумму возмещения в размере 13121 руб. и судебные расходы в размере 1536 рублей, а всего - 14657 ( четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят ) рублей. Взыскать со Скрыпник А.В. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 1140 (одну тысячу сто сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий