к делу № 2-641/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина В.О. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Симкин В.О. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2011 года, на ул. <адрес> произошло, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Honda» № регион, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфастрахование», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 46880 рублей. Не согласившись с выплатой, истец обратился к независимому оценщику. 03.11.2011года независимым оценщиком ИП «О.И.» было подготовлено заключение, отчет №. В соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda» № регион с учетом износа составляет 127 713 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 73 120 рублей, судебные расходы в размере 18094 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с тем уточняет исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 53 000 рублей, в остальном требования иска поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 31.08.2011 года, на <адрес> произошло, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Honda» № регион, получил технические повреждения. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, риск наступления гражданской ответственности Царапова В.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ОАО «Альфастрахование». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 46 880 рублей страховой компанией выплачена. 03.11.2011года независимым оценщиком ИП «О.И.» было подготовлено заключение, отчет №. В соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda» № регион с учетом износа составляет 127 713 рублей. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Симкина В.О. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 53 000 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, представителем страховой компании в судебном заседании не заявлялось ходатайство о проведении повторной независимой судебной экспертизы, в связи с несогласием с представленной. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 5000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 700 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 394 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 53 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2394 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симкина В.О. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Симкина В.О. страховое возмещение в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, судебные расходы в сумме 16094 (шестнадцать тысяч девяносто четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: