«13» декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джамирзе М.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Джамирзе М.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 89486 руб. 85 коп. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 11.10.2011г. по вине водителя Степаненко А.Н., управлявшего автомобилем «Мерседес», гос.рег.знак №, были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21102», гос.рег.знак № принадлежащему Джамирзе М.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», куда Джамирзе М.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный ответ (отказ) в адрес истца не направила. Джамирзе М.Ю. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчёту ИП В.С. стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 89486 руб. 85 коп. На основании изложенного Джамирзе М.Ю. предъявил настоящий иск о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения и судебных расходов по делу. В судебном заседании представитель истца уточнил сумму страхового возмещения с учётом выплаченного 06.12.2011г. ответчиком истцу страхового возмещения в размере 58470 руб. 13 коп., снизив её до 31016 руб. 72 коп., просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Судом установлено, что 11.10.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», гос.рег.знак №, под управлением водителя Степаненко А.Н. и автомобиля «ВАЗ 21102», гос.рег.знак №, под управлением водителя Джамирзе М.Ю.(л.д.8). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Степаненко А.Н.(л.д.33), его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д.35). Собственником автомобиля «ВАЗ 21102», гос.рег.знак №, является Джамирзе М.Ю.(л.д.37). 13.10.2011г. Джамирзе М.Ю. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.36). Однако, не получив из страховой компании никакого ответа, Джамирзе М.Ю. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, предварительно воспользовавшись услугами независимого оценщика ИП В.С. Согласно его экспертному исследованию АТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта № от 28.11.2011г. стоимость материального ущерба составила 89486 руб. 85 коп.(л.д.6-32). В ходе судебного производства по данному делу ответчиком истцу 06.12.2011г. было выплачено страховое возмещение в размере 58470 руб. 13 коп., вследствие чего истцом был уменьшен размер заявленного ко взысканию страхового возмещения – до 31016 руб. 72 коп. Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по делу. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Джамирзе М.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Джамирзе М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 31016 (тридцать одна тысяча шестнадцать) рублей 72 копеек и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 50 копеек, оплату оценки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 44547 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: