РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной О.И. к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара», ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Коровина О.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара», ОАО «ГСК «Югория», о взыскании суммы страхового возмещения судебные, в обоснование указал, что 15.11.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Хундай НФ г.р.з. № принадлежащего истице и транспортным средством - троллейбус ЗИУ-682Г010 с номером №, под управлением Кудрина А.А., принадлежавший МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара». Виновным в ДТП был признан водитель троллейбуса ЗИУ-682Г010, гражданская ответственность которого была застрахована на основании Федерального Закона № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «ГСК «Югория». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением, к которому приложил все необходимые документы о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплачено возмещение в размере 118000 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», согласно заключению № и № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 246954 рублей, величина утраты товарной стоимости равна 30875 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей, то МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара», как собственник транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму остаточного страхового возмещения в размере 2 000 руб., а с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» сумму в размере 126954 рублей, утрату товарной стоимости 30875 руб. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг телеграфа, оплаты независимой экспертизы, а всего 6903,18 руб. Оплату услуг представителя 15000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» просил в удовлетворении искового заявления октазать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 15.11.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Хундай НФ г.р.з. № принадлежащего истице и транспортным средством - троллейбус ЗИУ-682Г010 с номером №, под управлением Кудрина А.А., принадлежавший МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара». Виновным в ДТП был признан водитель троллейбуса ЗИУ-682Г010. Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред), а также недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец, в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие как страховой случай и произвел выплату в размере 118000 руб. В свою очередь заключениями эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № и № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 246954 рублей, величина утраты товарной стоимости равна 30875 руб. Дополнительно заключением эксперта ООО «Межрегионального центра независимой экспертизы» № от 23.09.2011 г. определено, что официальный дилер Hyundai не осуществляет установку деталей при производстве ремонта с учетом износа, а использует только новые и оригинальные запасные части (т.е. без учета износа). В силу ч.1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которой заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу п. «в» ч.1 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить единственному потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере 2000 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» в пользу истца сумму ущерба в размере 126954 руб., УТС – 30875 руб., а всего 157829 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Так как сумма остаточного страхового возмещения в размере 159829 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг телеграфа, оплаты независимой экспертизы, оплату услуг представителя в размере 16903,18 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца, должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 1,2 %- процент страховой компании, а 98,8 % - МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара». Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория» в размере 202,84 рубля, а с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» - 16700,34 рублей. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» и МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда, со ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 11 856 рублей, с ОАО «ГСК «Югория» - 144 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Коровиной О.И. к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара», ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Коровиной О.И. сумму страхового возмещения в размере 2000 рублей, судебные расходы 202,84 рублей, а всего 2202 (две тысячи двести два) руб. 84 коп. Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» в пользу Коровиной О.И. сумму возмещения в размере 157829 руб., судебные расходы 16700,34 руб., а всего 174529 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 34 коп. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 144 (сто сорок четыре) руб. Взыскать со МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление г.Краснодара» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 11 856 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий