РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косилова Ю.А. к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Косилов Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты и убытков, в обосновании указав, что 29.11.2009г. в г. Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21703» г.р.з. №, принадлежащего Косилову Ю.А. на праве собственности и автомобиля «Форд фокус» г.р.з. № под управлением Новицкой Д.В., принадлежащего на праве собственности Новицкому В.Н.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд фокус», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал».

В установленные законом сроки истец передал в ООО «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Косилов Ю.А. обратился к независимому эксперту ООО «КУБАНЬЕВРОПРОЕКТ». Согласно отчету № от 09.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 77672, 38 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 77672, 38 руб., неустойку в размере 55414,05 руб., оплату услуг представителя 17500 руб., оплату по оценке ущерба 1 400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4759,59 руб.

В судебном заседании истец подтвердил заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, сумму ущерба не оспаривал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 29.11.2009г. в г. Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21703» г.р.з. № принадлежащего Косилову Ю.А. на праве собственности и автомобиля «Форд фокус» г.р.з. №, под управлением Новицкой Д.В., принадлежащего на праве собственности Новицкому В.Н.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд фокус», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № от 20.12.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 68389,49 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На основании Указание Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.12.2009г. по 24.02.2011 ставка рефинансирования составляла 8,75 % годовых, с 24.02.2010г. ставка рефинансирования составляла 8,5% годовых. Истец 04.12.2009г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как до настоящего сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме не была, то, размер неустойки будет равен 48791, 33 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Косилов Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 68389,49 руб., размер неустойки 48791, 33 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: независимой экспертизы 1400 руб., государственной пошлины в размере 4759,59 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косилова Ю.А. к ООО Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Косилова Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 68389,49 руб., неустойку - 48791, 33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759,59 руб., независимой экспертизы 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 131340 (сто тридцать одна тысяча триста сорок) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий