Дело № 2- 340 /12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012года. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исраелян О.Н. к Яковенко В.А., ЗАО «Российская Стекольная Компания», ООО «Рогосстрах» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Исраелян О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании возмещения вреда причиненного в связи со смертью её супруга С.А. и малолетней дочери А.С., и причинением тяжких телесные повреждения дочери М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вдове погибшего Исраелян О.Н. Требования иска обосновываются тем, что 25.11.2008 года Яковенко В.А., управляя грузовым автомобилем «Хюндай» гос. знак № принадлежащим ЗАО «Российская Стекольная Компания» (ЗАО «РСК») допустил наезд на пешеходов пресекавшую проезжую часть автодороги в результате чего наступила смерть С.А., А.С. и были причинены тяжкие телесные повреждения малолетней М.С. а так же телесные повреждения самой истице Исраелян О.Н. Постановлением следователя СУ при ОВД г. Горячий Ключ Краснодарского края от 09.06. 2009г. уголовное преследование в отношении Яковенко В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц). В судебном заседании истица Исраелян О.Н. и её доверенное лицо исковые требования поддержали и, уточнив их, просили взыскать: компенсацию морального вреда с Яковенко В.А и ЗАО «РСК» с Яковенко В.А. по 1000000 рублей с каждого за погибшего С.А. и за погибшую А.С.; компенсацию морального вреда с ЗАО «РСК» и Яковенко В.А. по 200000 рублей с каждого за причиненный вред здоровью Исраелян О.Н. и М.С.: единовременно взыскать за период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года в возмещение вреда в результате потери кормильца на несовершеннолетних М.С., Х.С. и в пользу вдовы Исраелян О.Н., осуществляющую уход за детьми погибшего, по 262318 рублей в пользу каждого : и по 8267 рублей ежемесячно в пользу каждого, начиная с декабря 2011г. и до совершеннолетия Х.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., затем в пользу М.С. ДД.ММ.ГГГГ. р. и вдовы Исраелян О.Н до достижения М.С. 14 летнего возраста, а за тем в пользу М.С. до достижения её совершеннолетия. Представитель ответчика ЗАО « РСК» Тарасов Д.А. исковые требования признал частично, не отрицал, что водитель автомобиля «Хюндай» гос.знак № Яковенко В.А. на день ДТП состоял с ЗАО «РСК» в трудовых отношениях, однако не согласен с расчетом истца размера заработка погибшего С.А., так как полагает, что доходы получаемые погибшим в период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года по гражданско-правовым договорам нельзя признать заработком определяемым по правилам ст. 1086 ГК РФ для определения размера возмещения в связи со смертью кормильца. Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» иск признал частично. Доверенное лицо ответчика Яковенко В.А. в удовлетворении иска к её доверителю просила отказать. Выслушав доводы и возражения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо, гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно постановления о прекращении уголовного дела от 09.06.2009 года, водитель Яковенко В.А., управляя грузовым автомобилем « Хундай АБ 434340» гос.знак №, 25.11. 2008г. около 21 часов на 1406 км + 324,6 метров автодороги «Дон» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть в не пешеходного перехода, в темное время суток на освещенном участке дороги. Водитель Яковенко В.А., действуя в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД, предпринял меры к экстренному торможению автотранспортного средства, однако, не имея технической возможности, допустил наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходы С.А. и А.С. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП, а пешеходы Исраелян О.Н. и М.С. с телесными повреждениями были доставлены в МУ ЦГБ г. Горячий Ключ. Согласно заключению эксперта №г причиной смерти А.С. явилась тяжелая черепно-мозговая травма с переломом костей свода основания черепа и повреждением вещества головного мозга. Согласно заключению эксперта № причиной смерти С.А. явилась сочетанная травма головы, груди, шейного отдела позвоночника, живота с повреждением внутренних органов и развитием массивного внутриплеврального кровотечения. Согласно заключению эксперта № М.С. получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома основания черепа с базальной ликвореей и развитием отека мозга, вдавленного перелома правой скуловой кости, открытого оскольчатого перелома передней стенки гайморовой пазухи справка, закрытого перелома правого бедра со смещением отломков, рвано-ушибленной раны правой щеки, ушибленной раны слизистой верхней губы, мягких тканей затылочной области, которые могли быть получены 25.11. 2008г. от воздействия тупых твердых предметов с большей силой одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий врез здоровью. Согласно заключению эксперта № Исраелян О.Н. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, открытого линейного перелома лобно- теменной кости с переходом на правую глазницу, ушиба головного мозга, закрытого перелома лонной кости слева без смещения, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век справка, множественных рванных ран левой кости, которые могли быть получены 25.11. 2008г. от воздействия тупых твердых предметов с большой силой одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий врез здоровью. Собранными в ходе предварительного следствия доказательствами установлено, что в действиях водителя Яковенко В.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с чем производство по делу было прекращено по основаниям предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия стали возможными в результате неосторожности потерпевших, которые не убедились в безопасности движения переходили проезжую часть в не установленном для этого месте ( л.д. 32-33). Из материалов дела установлено, что владельцем автомобиля Hyundai гос.знак № являлось ООО «Российская стекольная компания» (впоследствии - ЗАО «РСК»), ответственность которого по договору обязательного страхования была застрахована в период с 20.02. 2008г. по 19.02. 2009г в ООО «Росгосстрах» ( полис серия ААА №). В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет, а учащимся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет. Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия на иждивении С.А. находилось трое несовершеннолетних детей А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Х.С.ДД.ММ.ГГГГ. рождения и супруга Исраелян О.Н. Согласно представленным гражданско-правовым договорам С.А. получал ежемесячное вознаграждение за выполненные работы в размере 34500 рублей ( л.д. 8-16), что с учетом удержанного подоходного налога 13%, составляло 30015 рублей ежемесячно ( л.д. 103-107). Таким образом, доля каждого члена семьи, в том числе и С.А., составляла 6003 рублей ( 30015 рублей / 5) Истцом произведен расчет и индексация дохода С.А. за период с декабря 2008г. по декабрь 2011г., который принимается судом как соответствующий требованиям ст. ст. 1089, 1090 ГК РФ. Исходя из представлено расчета, выплата на каждого члена семьи погибшего с учетом произведенной индексации составит 8267 рублей, единовременная выплата за прошедший с момента смерти кормильца период в счет возмещения вреда в результате потери кормильца на несовершеннолетних М.С., Х.С. и на супругу погибшего Исраелян О.Н. по 262318 рублей на каждого (6000 + 3х 6480+ 3х 6610+ 3х 6620+ 3х 6554+ 3х7013+ 3х 7153+ 3х7260+ 3х 7478+ 3х8226+ 3х8267+5х8267) = 262318 рублей, а всего 262318 х 3 = 786954 рубля. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04. 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 рублей; В возмещение утраченного заработка (дохода) умершего С.А. его несовершеннолетним детям Х.С. и М.С. страховой компанией ООО «Росгосстрах» перечислено 60546 рублей в пользу каждого, всего 121092 рублей ( л.д. 94-97). С учетом выплаченной суммы со страховой компании ООО «Росгосстрах» следует взыскать единовременно 358908 рублей (160000 рублей х 3 - 121092 рублей), с ЗАО «РСК» 428046 рублей ( 786954 - 358908 рублей). Разрешая требования о возмещении морального вреда суд учитывает что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так как вред причинен жизни и здоровью источником повышенной опасности транспортным средством принадлежащем ЗАО «РСК» на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению морального вреда причиненного истцу и её несовершеннолетним детям. Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Яковенко В.А не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, при совершении ДТП в результате которого погибли муж и ребенок истца а так же причинены тяжкие телесные повреждения её самой и ребенку, Яковенко В.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «РСК», таким образом, он не может нести ответственность за причинены вред, так как за вред причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, несет ответственность работодатель ЗАО «РСК». Кроме того, согласно постановления о прекращении уголовного дела от 09.06.2009 года, в действиях Яковенко В.А. при обстоятельствах совершения ДТП, отсутствует вина в нарушении правил дорожного движения и уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом, в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.. Принимая во внимание, что Исраелян О.Н. причинены тяжкие телесные повреждения, смертью С.А. и малолетней А.С. истице и ее детям причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, требования в части компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1400000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исраелян О.Н. к Яковенко В.А., ЗАО « РСК», ООО « Рогосстрах» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Исраелян О.Н. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно 358908 рублей. Взыскать с ЗАО « РСК» в пользу Исраелян О.Н. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно 428046 рублей и ежемесячно: начиная с 01.12. 2011г. по 24801 рублей до совершеннолетия Х.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 26. 11. 2014 г. по 16534 рублей ежемесячно до достижения 14 лет М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 17.12. 2016г. по 8267 рублей ежемесячно до достижения совершеннолетия М.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения Взыскать с ЗАО « РСК» в пользу Исраелян О.Н. компенсацию морального вреда 1400000 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО « Росгосстрах» государственную пошлину 6789 рублей. Взыскать с ЗАО «РСК» государственную пошлину 7480 рублей по требованию имущественного характера и 4000 рублей по требованию неимущественного характера, всего 11480 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь