РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30.11. 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Н.Я. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Рыбак Н.Я. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании указав, что 04.12.2010г. наступил страховой случай-дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Atlas рег.знак № под управлением Санина Р.В. и BMW 316 I рег.знак № под управлением Рыбак К.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Санина Р.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которое в настоящее время переименовано в ЗАО СК «Евросиб-Страхование». ЗАО СК «Ариадна» частично возместило Истцу ущерб в размере 9705рублей 06 копеек. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 78680 рублей 94 копейки Истцу до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ЗАО СК «Евросиб-Страхование». Отчет об оценке ущерба был произведен 09.08.2011 г. ООО «Автодом-Люкс», составившим Отчёт №. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного составляет 88386 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 2000 рублей. Таким образом, в соответствии с Законом, Ответчик должен был произвести страховую выплату в размере 78680 рублей 94 копейки. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих прав и интересов. Представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения согласно заключения эксперта, в размере 24314,71 руб., государственную пошлину в размере 2560,43 руб, расходы по оценке -2000руб, оказание юридической помощи -20000 рублей. Представитель ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 04.12.2010 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль BMW 316 I рег.знак № принадлежащий истцу на праве собственности. Установлено, что виновником указанного ДТП является водитель Санин Р.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которое в настоящее время переименовано в ЗАО СК «Евросиб-Страхование». ЗАО СК «Ариадна» частично возместило Истцу ущерб в размере 9705,06 рублей. Однако, не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику в ООО «Автодом-Люкс». Так, согласно Отчёта № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 88386 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 2000 рублей. В ходе рассмотрения данного дела по существу, у сторон возник спор о размере ущерба, в связи с чем, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, ее производство поручено ООО «Межрегиональному Центру Независимой экспертизы» Так, согласно заключения судебного эксперта № от 02.11.2011г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 34019 рубля 77 копеек. Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом. Так, в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В связи с чем, иск Рыбак Н.Я. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – подлежит частичному удовлетворению. удовлетворению, а именно сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 24314,71 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизе в сумме 2000 рублей, согласно п. 60 указанных Правил. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,43 рубля, и стоимость услуг представителя снизить до 10 000 рублей. Расходы по оплате судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 9500 рублей взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу ООО «Межрегиональный Центр Независимой экспертизы» На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу Рыбак Н.Я. сумму недоплаченного страхового возмещения согласно заключения эксперта, в размере 24314,71 руб., государственную пошлину в размере 2560,43 руб, расходы по оценке - 2000руб, оказание юридической помощи - 10000 рублей. Взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу ООО «Межрегиональный Центр Независимой экспертизы» расходы по оплате судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 9500 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий