ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19.12.2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диденко Р.Д. к 000 «РУСТ - Неруд» о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Диденко Р. Д. обратился в суд с иском к 000 «РУСТ - Неруд» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.04.11г. №, заключенному с 000 «Экспресс» в размере 4 64 814 руб. 7 6 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01 апреля 2011 г. между 000 «Экспресс» и ответчиком был заключен договор поставки №, в котором установлен срок его действия - до 31.12.2011 г., а в части взаимных расчетов - до полного их завершения. Согласно приложению № к договору поставки от 01.04.2011 г. сторонами согласована стоимость материалов, подлежащих оплате и доставке (песок, щебень, отсев). При этом, в договоре поставки было предусмотрено условие о том, что Покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 30 дней с даты отгрузки путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком (000 «Экспресс») расчетный счет. Пунктом 2.2.2. Договора предусматривалось, что обязанность по уплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По данному договору Поставщиком все обязанности были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела. Общая цена договора, согласно данным накладным, составила 3 135 617, 76 рублей 76 копеек. Ответчиком, вместе с тем, не были исполнены свои обязанности, вытекающие из закона и договора. Так, им не была своевременно и в полном объеме оплачена продукция, поставленная ему Поставщиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 05.10.2011 г. между 000 «РУСТ-Неруд» и 000 «Экспресс», за ответчиком числится задолженность в размере 464 814, 76 копеек. 30 сентября 2011 г. право требования задолженности по оплате продукции по договору поставки от 01.04.2011 г. № в сумме 464 814, 7 6 копеек, на основании договора об уступке прав требования, перешло от Поставщика к истцу - Диденко Р.Д.. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо «В отношении уступки прав требования и необходимости оплаты задолженности». Однако на момент подачи искового заявления ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на исполнение обязательства в оставшейся части, а также не были предприняты иные меры, свидетельствующие о его добросовестности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с 000 «РУСТ - Неруд» задолженность по договору поставки от 01.04.11г. №, заключенному с 000 «Экспресс» в размере 4 64 814 руб. 7 6 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 84 8 руб. Представитель ответчика 000 «РУСТ - Неруд», надлежаще извещенного о дне слушания дела, в судебное. заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в. предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Установлено, что 01 апреля 2011 г. между 000 «Экспресс» и ответчиком был заключен договор поставки №, в котором установлен срок его действия - до 31.12.2011 г., а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (л.д. 33-34). Согласно приложению № к договору поставки от 01.04.2011 г. сторонами согласована стоимость материалов, подлежащих оплате и доставке (песок, щебень, отсев) (л.д.32). При этом, по правилам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 Приложения № к договору поставки, а также п. 2.2.1. Договора поставки было предусмотрено условие о том, что Покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 30 дней с даты отгрузки путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком (000 «Экспресс») расчетный счет. Пунктом 2.2.2. Договора предусматривалось, что обязанность по уплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (л.д.33). Согласно п. 1.2. Договора Товар считается принятым Покупателем в момент отгрузки по качеству при соответствии качества товара данным, указанным в сертификате соответствия, а по количеству - по данным, указанным в накладной (л.д.33). По правилам п. 1.3. Договора Поставщик считается исполнившим свои обязательства по отгрузке в момент передачи товара и составления товарной накладной (л.д.33). По данному договору Поставщиком все обязанности были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д.28-31) Общая цена договора, согласно данным накладным, составила 3 135 617, 76 рублей 76 копеек. Ответчиком, вместе с тем, не были исполнены свои обязанности, вытекающие из закона и договора. Так, им не была своевременно и в полном объеме оплачена продукция, поставленная ему Поставщиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 05.10.2011 г. между 000 «РУСТ-Неруд» и 000 «Экспресс», за ответчиком числится задолженности в размере 464 814, 76 копеек (л.д.27). Ранее погашенная часть суммы выплачивалась ответчиком несвоевременно, частями, а также после претензионного письма Поставщика. Так, согласно акту сверки, ответчиком были оплачены следующие суммы: 06.05.2011 г. - 100 000 рублей, 11.05.2011 г. - 1 000 000 рублей, 27.05.2011 г. - 500 000 рублей, 29.07.2011 г. - 350 000 рублей, 10.08.2011 г. - 590 803 рублей, 14.09.2011 г. - 130 000 рублей. Итого: 2 670 803 руб. 30 сентября 2011 г. право требования задолженности по оплате продукции по договору поставки от 01.04.2011 г. № в сумме 464 814, 76 копеек, на основании договора об уступке прав требования, перешло от Поставщика к истцу - Диденко Р.Д. (л.д. 22-23). 27 октября истцом в адрес ответчика было направлено письмо «В отношении уступки прав требования и необходимости оплаты задолженности» (л.д.20). Однако на момент подачи искового заявления ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на исполнение обязательства в оставшейся части, а также не были предприняты иные меры, свидетельствующие о его добросовестности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Принятое на себя ответчиком обязательство им выполнено не было. Таким, образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, который, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Таким образом, суд считает требования истца к 000 «РУСТ - Неруд» о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 7 848 руб. (л.д. 1). На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 506 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Диденко Р.Д. к 000 «РУСТ-Неруд» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с 000 «РУСТ-Неруд» в пользу Диденко Р.Д. задолженность в размере 464 814(четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 7 6 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения - в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке. Председательствующий:
Председательствующий Быков СВ.
при секретаре Шевцовой А.А.