РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова В.А. ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Трубников В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании указав, что 01.08.2011 г. около 08 час. 35 мин. на а/д ДОН 1375 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митсубиши Лансер», г.р.з. №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Согласно Постановления 23 ДМ 493048 по делу об административном правонарушении от 01.08.2011г., виновником указанного ДТП был признан Гоцул А.С., управлявший автомобилем «Опель», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя Гоцул А.С. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон), была застрахована Закрытым акционерным обществом страховой компанией «Ариадна» (Страховой полис ВВВ №). Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО СК «Ариадна» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 39 860 рублей 62 копейки. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому оценщику ИП «А.В.», составившим Отчёт №. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца «Митсубиши Лансер», г.р.з. №, с учетом износа составляет - 111 036 рублей 15 копеек. Кроме того, в соответствии с Отчетом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца №, величина утраты товарной стоимости составляет 20800 рублей 00 копеек. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 4000 рублей и 3000 рублей оплачено за оценку по определению утраты товарной стоимости. Таким образом, общий размер ущерба, с учетом произведенной выплаты, составляет 80 139 рублей 38 копеек. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих прав и интересов. В судебное заседание представитель истца Калюжная А.Н. не явилась, ранее просила суд рассмотреть указанное дело в ее отсутствии, в связи с нахождением в декретном отпуске и невозможностью явки в суд. Представитель ЗАО «Евросиб-Страхование» в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 01.08.2011 г. около 08 час. 35 мин. на а/д ДОН 1375 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Митсубиши Лансер», г.р.з. № принадлежащий Истцу на праве собственности. Согласно Постановления 23 ДМ 493048 по делу об административном правонарушении от 01.08.2011г., виновником указанного ДТП был признан Гоцул А.С. управлявший автомобилем «Опель», г.р.з. № Гражданская ответственность водителя Гоцул А.С. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту – Закон), была застрахована Закрытым акционерным обществом страховой компанией «Ариадна» (Страховой полис ВВВ №). Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО СК «Ариадна» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 39 860 рублей 62 копейки. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому оценщику ИП «А.В.», составившим Отчёт №. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца «Митсубиши Лансер», г.р.з. №, с учетом износа составляет - 111 036 рублей 15 копеек. Кроме того, в соответствии с Отчетом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца №, величина утраты товарной стоимости составляет 20800 рублей 00 копеек. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 4000 рублей и 3000 рублей оплачено за оценку по определению утраты товарной стоимости. Таким образом, общий размер ущерба, с учетом произведенной выплаты, составляет 80 139 рублей 38 копеек. Согласно выписки из протокола № Общего (внеочередного) собрания акционеров от 15.09.2011 г. 01.11.2011 г. название ЗАО СК «Ариадна» изменено на ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование». В ходе рассмотрения данного дела по существу, у сторон возник спор о размере ущерба, в связи с чем, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее производство поручено ООО «Межрегиональному центру независимых экспертиз». Так, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 90177,38 рублей. Что касается расчета утраты товарной стоимости, то эксперт его расчет не произвел по тем основаниям, что износ автомобиля принадлежащего истцу превысил 35 %. Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом. Так, в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В связи с чем, иск Трубникова В.А. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ о взыскании суммы страхового возмещения – подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50 316 рублей 76 копеек (90177,38-39 860,62). Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,18 рублей, оформление доверенности – 500 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей и стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «ЕВРОСИБ-Страхование» в пользу ООО «Межрегионального центра независимых экспертиз» подлежит взысканию сумрасходов по судебной экспертизе в размере 12 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трубникова В.А. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Трубникова В.А. суммёу недовыплаченного страхового возмещения в размере 50316 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 17104 рублей 18 копеек, а всего 67420 рублей 94 копейки. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «Межрегионального центра независимых экспертиз» расходы по производству судебной экспертизе в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований Трубникова В.А. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий