РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

с участием старшего помощника

прокурора Западного округа

г. Краснодара Карпенко Ж.А.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Кадабась Г.М. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Кадабась Г.М. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру Западного округа г. Краснодара обратился Кадабась Г.М. с заявлением о нарушении его трудовых прав. С 14.03.1980 г. по настоящее время Кадабась Г.М. работает в ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в должности <данные изъяты> С января по сентябрь 2011 г. заработная плата выплачивается не регулярно и не в полном объеме, задолженность составляет 234 428 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 234 428 руб. 30 коп. и проценты за невыплаченную заработную плату в размере 1969 руб. 19 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Кадабась Г.М. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт нахождения Кадабась Г.М. в трудовых отношениях с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в период с 14.03.1980 г. по настоящее время сторонами не оспаривается. Данный факт суд считает установленным.

Статья 22 ТК РФ устанавливает обязанности работодателя, одной из которых является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

08.11.2011 г. Кадабась Г.М. обратился в прокуратуру Западного округа г. Краснодара с заявлением об имеющейся у ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» перед ним задолженности по заработной плате.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно представленной суду справке задолженность ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» перед Кадабась Г.М. составляет 234 428 руб. 30 коп.

Статья 236 ТК РФ закрепляет ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за задержку выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы и считает необходимым взыскать с ответчика 1969 руб. 19 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 5564 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Кадабась Г.М. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в пользу Кадабась Г.М. задолженность по заработной плате в сумме 234 428 руб. 30 коп.

Взыскать с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в пользу Кадабась Г.М. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1969 руб. 19 коп.

Взыскать с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в доход государства государственную пошлину в размере 5564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: