Решение по иску Линникова П.Б.к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12. 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.,

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линникова П.Б. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Линников П.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в обоснование указав, что 14.02.2011г. наступил страховой случай - дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Санни, рег.знак и ВАЗ - 211000 рег.знак под управлением Корниенко А.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Корниенко А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которое в настоящее время переименовано в ЗАО СК «Евросиб-Страхование».

Страховая премия истцу до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ЗАО СК «Евросиб-Страхование». Отчет об оценке ущерба был произведен 17.02.2011 г. ООО «Южный региональный Центр Финансовых экспертиз» за . В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 177241,04 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было уплачено 3000 рублей. Таким образом, в соответствии с Законом, Ответчик должен был произвести установленную законом страховую выплату в размере 120000 рублей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих прав и интересов.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, пояснил, что документы истца о страховом случае в компанию не поступали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 14.02.2011 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Санни рег.знак принадлежащий истцу на праве собственности.

Установлено, что виновником указанного ДТП является водитель Корниенко А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Ариадна», которое в настоящее время переименовано в ЗАО СК «Евросиб-Страхование».

ЗАО СК «Ариадна» не возмещен ущерб истцу до настоящего времени. Согласно отчёта ООО «Южный региональный Центр Финансовых экспертиз» стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 177241,04 рублей. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 3000 рублей.

Данное экспертное заключение не вызывает у суда сомнений, так как выполнено квалифицированным специалистом.

Так, в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. У страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, иск Линникова П.Б. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизе в сумме 3000 рублей

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, 400 рублей за оформление нотариальной доверенности, стоимость услуг представителя снизить до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в пользу Линникова П.Б. 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 руб, расходы по оценке - 3000руб, оказание юридической помощи - 5000 рублей, оформление нотариальной доверенности -400 руб.

В остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий