К делу № 2-2163/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искупрокурора ЗВО г. Краснодар к ООО ТД «Стандарт» и ОАО «Автомир» о запрете деятельности эксплуатации нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗВО г. Краснодар обратился в суд с иском о запрете деятельности эксплуатации нежилых помещений.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой ЗО г.Краснодара с привлечением специалистов ОНД ЗО г. Краснодара 25 февраля 2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в арендованных ООО ТД «Стандарт» помещениях №, №, № на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу <адрес>. В нарушение требований законодательства о пожарной безопасности в указанных помещениях не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения; не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму; не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте; не имеется инструкция о мерах пожарной безопасности; с сотрудниками не проведен противопожарный инструктаж; не определена категория пожарной опасности для производственных помещений. Электрические светильники в помещениях не обеспечены защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильников; отсутствуют таблички на видных местахс указанием номера телефона вызова пожарной охраны. Монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий осуществляется в нарушение требований нормативных документов по электроэнергетике. В офисах и цеху отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.

Перечисленные нарушения, в случае возникновения пожара, исключают возможность быстрой и беспрепятственной эвакуации людей, создают условия для быстрого распространения огня; создают опасность причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

Просит запретить ООО ТД «Стандарт» эксплуатировать арендованные помещения №, №, № на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу <адрес>, до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки.

В последствии исковые требования изменил, просит произвести замену ненадлежащего ответчика ООО ТД «Стандарт» надлежащим ОАО «Автомир», в связи с тем, что между ОАО «Автомир» и ООО ТД «Стандарт» расторгнут договор аренды нежилых помещений (л.д. 126-127).

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Ранее представитель ответчика представил возражения. Пояснил, что иск не признает в виду следующего. Указанные в предписании № нарушения устранены. Установлена автоматическая противопожарная сигнализация, заведен журнал первичных средств пожаротушения, пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, на светильники в помещении смонтированы колпаки, разработан приказ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте, на видных местах установлены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны, разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в помещении, отремонтированы электроустановочные изделия, с рабочим персоналом проводится противопожарный инструктаж, определены категории противопожарной опасности помещений. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 49).

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между ОАО «Автомир» и ООО ТД «Стандарт» заключен договор аренды нежилых помещений № от 01 января 2010 года и дополнительное соглашение к договору от 01 января 2011 года (л.д. 12-17). В соответствии с соглашением от 9 июня 2011 года договор аренды нежилых помещений № от 1 января 2010 года, заключенный между ОАО «Автомир» и ООО ТД «Стандарт» расторгнут (л.д. 104).

Прокуратурой ЗО г. Краснодара и ОНД ЗО г. Краснодара 25 февраля 2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании ОАО «Автомир», расположенном по адресу <адрес> (л.д. 4).

В ходе проверки отделом надзорной деятельности города Краснодара выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности в помещениях №, №, № на 1-ом этаже здания:

- НПБ 110-03 п. 4 в офисах и цеху отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

- ППБ 01-03 приложение № 3 п. 15 не ведется журнал учета первичных средств пожаротушения;

- ППБ 01-03 п. 7, 15 не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму;

- ППБ 01-03 светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными заводом изготовителем;

- электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (п. 57 ППБ 01-03);

- ППБ 01-03 п. 15 не разработан распорядительный документ, определяющий соответствующий противопожарный режим на объекте;

- ППБ 01-03 п. 13 отсутствуют на видных местахтаблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;

- ППБ 01-03 п. 6отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в помещениях;

- ППБ 01-03 п. 7 с рабочим персоналом не произведен противопожарный инструктаж;

- не определена категория пожарной опасности для производственных помещений п. 33 ППБ 01-03.

Представитель ответчика не отрицает факт проведенной проверки и согласен с выявленными нарушениями, дополнительно поясняет, что будут приняты меры по устранению допущенных нарушений (л.д. 5).

В соответствии с актом сдачи в эксплуатацию системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре от 10 мая 2011 г. комиссия считает, что представленная смонтированная система пожарной сигнализации и оповещение людей о пожаре на объекте «Автомир» по <адрес>, в помещениях №, 160, прошедшая комплексную проверку, считать принятыми в эксплуатацию с 10 мая 2011 г. с оценкой качества выполненных работ хорошо (л.д. 50).

Суду представлены журнал регистрации первичных средств пожаротушения, удостоверения о прохождении курсов пожарной безопасности, приказ «Об установлении противопожарного режима» от 18 апреля 2011 года; инструкция о мерах пожарной безопасности для производственных цехов и участков; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности (л.д. 51-68, 71, 72).

Согласно акту № от 4 мая 2011 года произведен ремонт поврежденных розеток и рубильника (л.д. 69, 70).

В соответствии сактом № произведен расчет категории взрывопожароопасности и пожароопасности (категорирование) (л.д. 73).

Согласно справке № от 18 июля 2011 года устранены нарушения в предписании ОНД ЗВО г. Краснодара № от 16 марта 2011 года, а именно проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц в количестве трех единиц; противопожарные расстояния между зданиями освобождены от горючих отходов, мусора, тары и других предметов, ограничивающих проезд; определен противопожарный режим;монтажные работы по оборудованию здания системой пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре будут завершены до конца августа 2011 года; изготовлены и вывешены схемы эвакуации людей в случае возникновения пожара; разработана инструкция о мерах пожарной безопасности; помещения и места общего пользования обеспечены первичными средствами пожаротушения; заключен договор на разработку и монтаж систем автоматического пожаротушения, автоматического дымоудаления и пожарного водопровода; выполнен замер сопротивления изоляции электрооборудования; двери на путях эвакуации оборудованы запорами, обеспечивающими возможность свободного открывания без ключа; дежурный администратор обеспечен круглосуточной телефонной связью с подразделением пожарной охраны (т. л.д. 1 113-250, т. 2 л.д. 1-99).

Однако согласно письму отдела надзорной деятельности Западного внутригородского округа города Краснодара от 5 декабря 2011 г. № установлено, что невыполненными мероприятиями требований пожарной безопасности остается ППБ 01-03 п. 57 электропроводка выполнена с нарушением ПУЭ (допускаются скрутки электропроводов без применения сварки, пайки специальных сжимов в электрощитовой) (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы прокурора о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда, выразившиеся не соблюдении требований пожарной безопасности помещений ОАО «Автомир» нашли свое подтверждение.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик о том, что он устранил все нарушения в полном объеме не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли свое подтверждение в суде.

Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Запретить ОАО «Автомир» эксплуатировать нежилые помещения №, №, № на 1-ом этаже здания, расположенного по адресу <адрес>, до полного устранения нарушений пожарной безопасности, установленных в ходе прокурорской проверки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий