РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карагодина Д.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Карагодин Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 60539,28 рублей, расходы на проведение независимой оценки-5000 рублей, а также возмещения судебных расходов- 20000,00 рублей оплата услуг представителя, 800,00 рублей – стоимость доверенности, 2050,00 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска.

В обосновании своих требований истец указал, что 30 мая 2011 года в <адрес>, по вине Химченко Ю.И. произошло ДТП, в результате которого повреждено Субару Импреза № принадлежащее на праве собственности истцу. Вина Химченко Ю.И. подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Химченко Ю.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» филиал в Краснодарском крае (страховой полис серия ВВВ №).

Ответчик признал случай страховым и выплатил по заявлению Карагодина Д.Н. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 23491,72 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно Отчета ООО «ОиП» № составляет 84031,00 руб.

Таким образом ОСАО «Ингосстрах» недоплатило 60539,28 рублей. Истец Карагодин Д.Н. просит взыскать с ЗАО ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60539,28 рублей, расходы на проведение независимой оценки-5000 рублей, а также возмещения судебных расходов- 20000,00 рублей оплата услуг представителя, 800,00 рублей – стоимость доверенности, 2050,00 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы, просит взыскать в пользу Карагодина Д.Н. с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53697,07 рублей, расходы на проведение независимой оценки-5000 рублей, а также возмещения судебных расходов- 20000,00 рублей оплата услуг представителя, 800,00 рублей – стоимость доверенности, 2050,00 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, в судебном заседании огласил письменное ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 30 мая 2011 года в <адрес>, по вине Химченко Ю.И. управляющего автомобилем Камаз 53215-15 гос. рег. знак № произошло ДТП, в результате которого повреждено Субару Импреза №, принадлежащее на праве собственности Карагодину Д.Н. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.11 виновником в данном ДТП был признан Химченко Ю.Н.

В результате ДТП автомобилю марки Субару Импреза №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 30.05.2011 №, актом осмотра транспортного средства от 12.06.2011г

Гражданская ответственность Химченко А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» филиал в Краснодарском крае (страховой полис серия ВВВ №).

Как следует из материалов дела, 7.07.2011г. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления истца произвело выплату страхового возмещения в размере 23491,72 рубля.

Не согласившись с данной оценкой руководствуясь пунктом 45,46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратилась к независимому оценщику в ООО «Оценка и Право». Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 5000,00 рублей квитанции от 30.08.2011г.

В соответствии с пунктом 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 вышеуказанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно Отчета № от 09.08.2011 г., составленного ООО «Оценка и Право», стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляет 84031,00 рублей.

При этом, заключением судебной авто товароведческой экспертизы, проведенной ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Субару Импреза № с учетом износа составила 77188,79 рубля.

Следуя требованиям ч.1.и ч.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой авто товароведческой экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании представленных актов осмотра и документов, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карагодина Д.Н. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 53697,72 рубля (77188,79 рубля-23491,72 рубля).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Карагодина Д.Н. с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,00 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5000,00 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 800,00 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК суд присуждает расходы на оплату представителя в разумных пределах и считает необходимым взыскать оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Также взыскать с ответчика расходы по оплате судебной авто товароведческой экспертизы в размере 9500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карагодина Д.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карагодина Д.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 53697,07 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей, расходы на услуги представителя 10000 ( десять тысяч ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,00(две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 71547 (семьдесят одну тысячу пятьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной авто товароведческой экспертизы в размере 9500 рублей в пользу ООО «Центр независимой экспертизы»

В остальных исковых требованиях – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: