РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ряднева В.Ю.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалалова М.С.О. к ОАО «Альфа Страхования» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Джалалов М. С-О., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» материальный ущерб в сумме 74395 рублей 75 копеек, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 2500 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000,00 руб., расходы, по оформлению доверенности на представителя в сумме 400,00 руб., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2432 руб.

В обоснование иска указывает, что 21 июня 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Согласно отчета об оценке №, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «ЮРЦФЭ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 157095 рублей 41 копейка. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, составили 2 500,00 руб. Однако, ОАО «Альфа Страхование» страховая выплата была определена в размере 45603, 25 руб. Возместить вред в полном объеме ОАО «Альфа Страхование» отказывается, в связи с чем, Джалалов М. С.-О. вынужден обратиться в суд.

ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» была произведена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ТС «Инфинити» № RUS. Согласно произведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 70620 рублей 26 копеек.

Представитель истца уточнил исковые требования, в связи с произведенной судебной экспертизой снизил исковые требования с 74395 рублей 75 копеек, до 25017 рублей 01 копейки.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» О.В. Воробьева в возражениях на исковые требования заявила о совместной оплате судебной экспертизы, согласно ст. 100 ГПК РФ снизить оплату услуг представителя с 10000 рублей, до 6000 рублей, а также отказать в возмещении затрат на произведённою оценку, в размере 2500 рублей, т.к. оценка является ненадлежащим доказательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 21 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак № Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором виновность водителя Панфилец Е.А., в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июня 2011 года, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панфилец Е.А., гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению ТС, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» на основании договора страхования серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45603, 25 руб.

Однако истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО «ЮРЦФЭ» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 157095, 41 руб.

Согласно товарного чека и кассового чека истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 2500,00 руб.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» О.В. Воробьева в возражениях на исковые требования заявила о совместной оплате судебной экспертизы, согласно ст. 100 ГПК РФ снизить оплату услуг представителя с 10000 рублей, до 6000 рублей, а также отказать в возмещении затрат на произведённою оценку, в размере 2500 рублей, т.к. оценка является ненадлежащим доказательством.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 45603, 25 руб.

В последствии представитель истца Рытьков В.Г., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части выплаты страхового возмещения и просил суд взыскать в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 25017 рублей 01 копейка, в остальной части исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 21309, 01 руб. (70620, 26 руб.(судебная экспертиза) – 45603, 25 руб. (выплаченная страховая сумма) - 3708 руб. (соразмерная сумма оплаты за экспертизу) = 21309, 01 руб.).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2432 руб.

Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 2 500 рублей 00 копеек, нести расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 400 рублей 00 копеек, а также оплатить юридические услуги представителя в размере 10000,00 руб.

Таким образом, с ОАО «Альфа страхование» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 руб., по оплате услуг оценщика в размере 2500,00 руб., по оплате изготовления и нотариального заверения доверенности на представителя в размере 400,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а всего 15 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Джалалова М.С.О. к ОАО «Альфа Страхование»- удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Джалалова М.С.О. сумму страхового возмещения в размере 21309, 01 руб., а также судебные расходы в размере 15332 руб, а всего 36641,(тридцать шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: