Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «12» декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

При секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байбуриной И.Ю. к ЗАО СК «Евросиб-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Байбурина И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в её пользу страховое возмещение в размере 69452,00 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 2 290 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что 28 мая 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ей домовладение по адресу <адрес>. ДТП произошло по вине водителя Горбенко Л.А., застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 69452,00 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не была. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования снизив их до 65000 рублей. В остальном на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО СК «Евросиб-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в связи с чем суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ей домовладение по адресу <адрес>. ДТП произошло по вине водителя Горбенко Л.А., застраховавшего свою ответственность у ответчика

Страховщиком сумма страхового возмещения выплачена не была.

При этом согласно заключения оценщика ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 69452,00 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что указанное экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ЗАО СК «Евросиб-Страхование» подлежит взысканию в пользу Байбуриной И.Ю. 65 000 руб. в пределах 120 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Байбуриной И.Ю. 65 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 20 790 рублей 00 копеек, а всего 85790 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий