Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар «14» декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ряднева В.Ю. При секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагумановой Ю.Б. к ОАО «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Нагуманова Ю.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в её пользу страховое возмещение в размере 53776,25 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 1 820,00 руб. В обоснование своих требований истица указала, что 04 апреля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота Камри, №. ДТП произошло по вине водителя Кадагишвили Г.Н., застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 71492,25 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 17716,00. Действия ответчиков истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истицы Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля Тойота Камри, №, и автомобиля под управлением Кадагишвили Г.Н., признанного виновным в данном ДТП. В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком ОАО «СК «РОСНО» страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. ОАО «СК «РОСНО» сумма страхового возмещения была определена в размере 17716,00 руб. При этом согласно заключения оценщика ООО «Эксперт-Техник» № от03.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 71445,04 руб. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение оценщика ООО «Эксперт-Техник» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ОАО «СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу Нагумановой Ю.Б. 53776,25 руб. в пределах 120 000 рублей. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Нагумановой Ю.Б. 53 776 рублей 25 копеек, 3250 рублей - расходы по оценке автомобиля, а также судебные расходы в размере 12 320 рублей 00 копеек, а всего 69346 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий