РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Боевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Адамян С.Н., ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Адамян С.Н., ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2010 г. Арзуманян Д.В. управляя автомобилем Mazda 3 гос. номер № принадлежащим Адамян С.Н., допустил наезд на препятствие – бордюр и клумбу. В результате наезда на препятствие были повреждены зеленые насаждения: туя западная колоновидная (высотой 2м) – 1шт., туя шар (диаметром 1,5м) – 2 шт., можжевельник казацкий (диаметром 1,2м) – 1 шт., цветник из однолетних декоративно-цветущих растений (6 кв.м.) – 300 шт. Автогражданская ответственность Адаминя С.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Просит взыскать с Адамян С.Н. сумму ущерба в

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Грудева Ю.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре по доверенности Биберина В.Е. исковые требования не признала, просила отказать. Представила письменный отзыва.

Представитель Адамян С.Н. по доверенности Колпаков Ф.В. иск не признал, пояснил, что размер ущерба заявлен в пределах страхового возмещения, установленного законом. Автогражданская ответственность Адамян С.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ущерб потерпевшему должен быть возмещен страховой компанией. В материалах дела имеется письменный отзыв.

Третье лицо Арзуманян Д.В. в судебное заседание о месте и времени слуашния дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.07.2010 г. водитель Арзуманян Д.В., управлявший на основании доверенности принадлежащим Адамян С.Н. автомобилем марки Mazda 3 гос. номер №, на <адрес> не выбрал безопасную скорость движении допустил наезд на препятствие – бордюр и клумбу.

Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2010 г., схемой ДТП.

В результате ДТП 18.07.2010 г. по <адрес> в <адрес> были повреждены зеленные насаждения: туя западная колоновидная (высотой 2м) – 1шт., туя шар (диаметром 1,5м) – 2 шт., можжевельник казацкий (диаметром 1,2м) – 1 шт., цветник из однолетних декоративно-цветущих растений (6 кв.м.) – 300 шт., что подтверждается письмом Департамента по вопросам сельского хозяйства, продовольствия и озеленения территории администрации МО г. Краснодар, актом о повреждении зеленых насаждений на объекте озеленения разделительной полосы по <адрес> и округа ТЭЦ от 18.07.2010 г.

В соответствии с локальным сметным расчетом по состоянию на 3-й квартал 2010 г. размер ущерба составляет 27801 руб., а именно туя пирамидальная (высотой 2м) – 1шт.: 5000 руб., туя шар (диаметром 1,5м) – 2 шт.: 14000 руб., можжевельник казацкий (диаметром 1,2м) – 1 шт.: 3500 руб., цветник из однолетних декоративно-цветущих растений (6 кв.м.) – 300 шт.: 5301 руб.

Иные указанные в смете и в актах выполненных работ расходы суд не принимает во внимание, поскольку не подтверждены представленными суду доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики на назначении судебной экспертизы не настаивали, в связи с чем ущерб в размере 27801 руб. суд считает установленным.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Адамян С.Н. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №). Период действия договора с 10.00 час. 25.03.2010 г. по 24.02.2011 г.

ОСАО «Ингосстрах» не признало указанное истцом событие страховым случаем.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств.

В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из представленных суду письменных доказательств и пояснений сторон устанавливается взаимосвязь между событием 18.07.2010 г. и причиненным истцу ущербом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

На основании ч.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку Адамян С.Н. в обязательном порядке застраховала гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, то ущерб должен быть возмещен страховой компанией, осуществившей страхование.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 27801 руб., в части взыскания ущерба с Адамян С.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования г. Краснодар к Адамян С.Н. ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу администрации муниципального образования г. Краснодар страховое возмещение в размере 27801 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: