«20» января 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрина М.Н. к Макарцеву А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрин М.Н. предъявил иск к Макарцеву А.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования иска мотивирует тем, что 15.07.2011г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 92000 руб., что подтверждается распиской. Макарцев А.С. обязался возвратить данную сумму до 18.07.2011г. Однако в установленный срок сумму займа Юрину М.Н. ответчик не возвратил, поэтому Юрин М.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 92 000 рублей и судебные расходы – государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленные требования, просила удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая мнение своего доверителя тем, что данная сделка была безденежной.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.07.2011г. Макарцев А.С. получил в долг от Юрина М.Н. денежные средства в сумме 92000 рублей, обязуясь вернуть их не позднее 18.07.2011г., о чём была составлена расписка (л.д.17). В установленный срок долг возвращён не был. На предложения истца вернуть денежные средства ответчик не реагировал, в связи с чем, Юрин М.Н. был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, возражая против иска, утверждал, что данная сделка была безденежной, однако им не было представлено никаких доказательств этого утверждения. Тогда как в материалах дела имеется подлинная расписка, в которой Макарцев А.С. собственноручно подтверждает, что получил от Юрина М.Н. денежные средства в размере 92000 рублей в долг. Кроме того, наличие такой расписки, факт её составления Макарцевым А.С. не отрицается.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрина М.Н. к Макарцеву А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Макарцева А.С. в пользу Юрина М.Н. сумму займа в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а всего 94 960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: