К делу 2-6608/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Д.А. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Воронов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Крекова Д.А., по вине которого 05.04.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца действующий на основании доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 65000 руб., а также судебные расходы в размере 20881 руб. Представитель ответчика действующий на основании доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 05 апреля 2011 г. водитель Креков Д.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21074» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился в независимому эксперту ИП С.А. согласно заключения которого № от 31.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 77582,31 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна» полис ОСАГО № № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец 19.04.2011г. в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 65000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7500 руб., а всего 72500 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2380 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 руб. а всего 13380 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Воронова Д.А. – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Воронова Д.А. страховое возмещение в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Воронова Д.А. судебные расходы 13380 (тринадцать тысяч триста восемьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-