Именем Российской Федерации 22 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И. при секретаре Василенко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова И.В. к ОАО “Альфастрахование” о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Олейников И.В. обратился в суд с иском к ОАО “Альфастрахование”, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 215 руб. 74 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2126 руб. 47 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 400 руб., расходы по проведению независимой оценки – 3500 руб. В обоснование иска указал, что 30.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки Ниссан Теана, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Папшуов Р.Н., управлявший автомобилем Камаз 43118-10, гос. номер №, принадлежащим в/ч <данные изъяты> гражданская ответственность водителя которого застрахована ОАО “Альфастрахование”. Истец обратился в страховую компанию ОАО “Альфастрахование” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчетов эксперта ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50 265 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости – 13950 руб. Также истцом были понесены расходы, связанные с составлением отчетов об оценке, в размере 3500 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Воробьева О.В. в судебном заседании пояснила, что указанное ДТП признано компанией ОАО “Альфастрахование” страховым случаем и 22.11.2011г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 40623 руб. согласно акта о страховом случае № № от 22.11.2011г. Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме и просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела видно, что 30.09.2011г. в 14 час. 15 мин. в г. Майкопе на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Камаз 43118-10, государственный регистрационный знак № под управлением Папшуова Р.Н. (л.д.8-9). В результате указанного ДТП автомобилю истца Ниссан Теана, № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.8). Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 01 ДВ № 297297 от 30.09.2011г. виновником указанного ДТП признан водитель Папшуов Р.Н., управлявший автомобилем Камаз, гос. номер №, который нарушил п. 8.4 ПДД, за что был подвергнут штрафу в размере 100 руб. (л.д.10). Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО “Альфастрахование”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов, однако страховой компанией выплата не была произведена и не представлен отказ в такой выплате. Судом установлено, что истец обратился в ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз” для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля от 28.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 50 265 руб. 74 коп. (л.д.19). Согласно отчета № об оценке дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства от 28.10.2011г. величина УТС автомобиля марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № составляет 13950 руб. (л.д.56). За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 3500 руб., что подтверждается копиями актов об оплате (л.д.13-14). В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. Таким образом, с учетом того, что 22.11.2011г. истцу по данному страховому случаю были выплачены денежные средства в размере 40623 руб., что подтверждается актом о страховом случае № №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недостающую сумму страхового возмещения в размере 23 592 руб. 74 коп. (64215 руб. 74 коп. – 40623 руб. = 23 592 руб. 74 коп.). В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 907 руб. 78 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 400 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере – 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 4000 руб., а всего 8807 руб. 78 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Олейникова И.В. к ОАО “Альфастрахование” о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Олейникова И.В. страховое возмещение в размере 23592 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 8807 руб. 78 коп., а всего 32400 (тридцать две тысячи четыреста) руб. 52 коп. В остальной части иска Олейникова И.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: