РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Б.С. к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Васильев Б.С. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что 06.09.2010г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля под управлением Бондаренко С.С. Виновным в ДТП был признан автомобиль под управлением Бондаренко С.С., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СГ «Адмирал». В установленные законом сроки истец передал в ООО СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Васильев Б.С. обратился к независимому эксперту ООО СП «Автооценка -1». Согласно заключению эксперта № от 05.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 32485 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 32485 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 1200 руб., неустойку в размере 29642 руб., оплату независимой экспертизы – 3500 руб., услуги представителя – 8000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 550 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ООО СГ «Адмирал» при рассмотрении данных исковых требований полагался на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 06.09.2010г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля под управлением Бондаренко С.С. Виновным в ДТП был признан автомобиль под управлением Бондаренко С.С. Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «Адмирал» истец обратился в страховую компанию, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел. Заключением эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 13.12.2011г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 32263 руб. 75 копеек. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Васильева Б.С. сумму страхового возмещения в размере 32263,75 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец 04.10.2010 г. передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, следовательно, просрочка составляет 365 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО «СГ «Адмирал» в выплате страхового возмещения в течение 365 дней при ставке 7 % будет равен 32263,75 руб. / 100% х (7% - ставка рефинансирования /75) х 365 = 10991 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 1200 руб., оплату независимой экспертизы – 3500 руб., оплату расходов по изготовлению нотариальной доверенности – 550 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., оплату судебной экспертизы 7500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Васильева Б.С. к ООО Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Васильева Б.С. сумму страхового возмещения в размере 32263,75 руб., оплату государственной пошлины 1200 руб., оплату независимой экспертизы – 3500 руб., услуги представителя 8000 руб., оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности – 550 руб., сумму неустойки – 10991 руб., оплату судебной экспертизы 7500 руб., а всего 64 004 (шестьдесят четыре тысячи четыре) руб. 75 коп. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий