Дело №6541/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя истца Хвощева А.В.-Гарькуша О.В., доверенность от 19.10.11г., представителя ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 09.09.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвощева А.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Хвощев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90358 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 3100 руб., досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, составление доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 06.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4 г.н. № принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля ВАЗ 21703, г.р.з. № под управлением Кузьменко Г.Д., на принадлежащем на праве собственности Кузьменко А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Кузьменко Г.Д. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 14619,54 руб. Так как истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения, однако ее не хватает для восстановления его автомобиля, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании отчета № от 30.09.11г. сумму в размере 90358,46 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 06.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А4 г.н. №, принадлежащем ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля ВАЗ 21703, г.р.з. № под управлением Кузьменко Г.Д., на принадлежащем на праве собственности Кузьменко А.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Кузьменко Г.Д. была признана виновной в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 14619,54 руб. Согласно отчета № от 06.01.12г. ООО “Первый экспертный центр” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 92942 руб. Так как истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 14619,54 руб., однако ее не хватает для восстановления спорного автомобиля, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в его пользу сумму в размере 78322,46 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 2549,67 руб., досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, составление доверенности в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Первый экспертный центр» стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Хвощева А.В. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Хвощева А.В. с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 78322 рублей 46 копеек, а также судебные расходы: услуги представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 2549 рублей 67 копеек, досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, составление доверенности в размере 500 рублей, а всего: 94372 рубля 13 копеек. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО «Первый экспертный центр» (ИНН №; Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК №; Номер кор./сч. Банка получателя платежа №) сумму в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий М.Б. Моховой