РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айрапетян В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Айрапетян В.С. обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с указанным исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 15.03.2011 г. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «Пежо 4007», г.р.з. №, застрахован по рискам «Угон и ущерб», страховая сумма составила 771570 руб.

23.06.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого ее транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Айрапетян В.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик подготовил решение по убытку № от 07.09.2011г., согласно которому выплатил страховое возмещение в размере 94842,26 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истица обратилась к независимому эксперту ИП В.О. для определения стоимости восстановительного ремонта своей машины. Согласно заключению № от 28.07.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 264536 руб.

Таким образом, истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 264536 руб. – 94842,26 руб. = 169693,74 руб., а также оплату услуг представителя в размере 12000 руб., стоимость проведения оценки ТС – 4000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 4593,87 руб., составление доверенности 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Айрапетян А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил взыскать страховую премию в пользу Айрапетян В.С.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Айрапетян А.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «Пежо 4007», г.р.з. №, застрахован по рискам «Угон и ущерб», страховая сумма составила 771570 руб.

23.06.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик подготовил решение по убытку № от 07.09.2011г., согласно которому выплатил страховое возмещение в размере 94842,26 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 23.12.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 4007», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 23.06.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах составляет 246329,89 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».

При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание заявление Айрапетян А.А., который по договору добровольного страхования транспортного средства, полис №, является выгодоприобретателем, о взыскании страховой премии в пользу Айрапетян В.С., суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере в размере 246329,89 руб. - 94842,26 руб. = 151487,63 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4593,87 руб., стоимость независимой экспертизы 4 000 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Айрапетян В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Айрапетян В.С. страховую выплату в размере 151487,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4593,87 руб., услуги представителя 8000 руб., стоимость услуг оценщика 4 000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 168 581 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: