Решение по иску Третьякова С.В.к ООО «СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.В. к ООО «СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна», в котором просит взыскать 50 692 руб., возместить расходы по проведению независимой экспертизы 3000 руб., оплате госпошлины 1721 руб., оформлению доверенности в размере 500 руб., оплаты услуг представителя 10000 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.08.11г., его автомобилю марки «Тойота Алекс», гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер № Каличава Д.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика по ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 32905 руб. Однако, согласно отчету независимого оценщика № от 24.08. 2011г., ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Алекс» (с учетом износа) составляет 83597 руб.

Просит взыскать недополученный размер страхового возмещения в сумме 50 692 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 12.08.2011г. по вине водителя автомобиля ВАЗ 21703, гос.номер № Каличава Д.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Третьякова С.В. «Тойота Алекс», гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ООО «СК «Северная Казна» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатилва ущерб, причиненный Третьякову С.В. в размере 50692 руб.

Согласно отчету независимого оценщика № от 24.08. 2011г., ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Алекс» гос.номер № (с учетом износа) составляет 83597 руб.

Вывод оценщика, которым истец мотивировал свои требования суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан на основе специальных познаний компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца недополученной суммы страхового возмещения в размере 50692 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 692 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 3000 руб., оплату госпошлины 1721 руб., оформление доверенности в размере 500 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова С.В. к ООО «СК «Северная Казна» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Третьякова С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 692 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 руб., оплату госпошлины в размере 1721 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения - в срок 30 дней в крайсуд через суд в апелляционном порядке.

Председательствующий: