Дело №2-755/12

Решение

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2012года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Установил:

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от 22.09.2010 года возбуждено исполнительное производство №3/39/44790/17/2010 о взыскании с С.В.. в пользу АКБ «СОЮЗ» 5116240 рублей. Судебным приставом исполнителем по акту передачи нереализованного имущества должника от 16.08.2011 года взыскателю в счет погашения долга была передана квартира, расположенная по адресу <адрес> Как следует из акта, квартира передана взыскателю в связи с тем. что не была в установленные сроки реализована и возвращена специализированной организацией в службу судебных приставов. Заявитель, взыскатель в исполнительном производстве обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако 10.02.2012 года заявителем получен отказ в регистрации права в связи с тем, что не представлены документы свидетельствующие о надлежащем проведении торгов имущества на которое было обращено взыскание. Регистратор в отказе ссылается на то что в извещениях о проведении торгов от 15.04.2011 года и от 27.05.2011 года опубликованных в газете «Вестник торгов» указана квартира по адресу <адрес>, а взыскание производилось на квартиру по адресу <адрес>

Взыскатель АКБ «СОЮЗ» в своем заявлении просит признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве выразившемся в непринятии мер к своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа в части реализации имущества должника на которое обращено взыскание.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал, и просил признать действия (бездействие) судебного пристава исполнителя незаконными, нарушающим права взыскателя по своевременному исполнению исполнительному документу и обязать его передать на реализацию в специализированный орган имущество должника.

Представитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с доводами и требованиями заявления согласился, объяснив это тем, что ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант ЮГ ИНвест» уполномоченный орган по реализации имущества при объявлении о проведении торгов допустил опечатку в адресе места расположения квартиры должника, на которую было обращено взыскание.

Представитель ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант ЮГ Инвест» пояснил что судебным приставом исполнителем на реализацию была передана квартира по адресу <адрес> однако при размещении объявления о проведении торгов была допущена опечатка в номере дома в котором расположена квартира.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела исполнительного производства №3/39/44790/17/2010 в отношении должника Нефедова С.В. о взыскании в пользу АКБ «СОЮЗ» долга в размере 5116240 рублей установлено, что взыскание обращено на недвижимое имущество должника и согласно постановления судебного пристава исполнителя от 15.03.2011 года, арестованное имущество должника квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью 3051737 рублей передана на тоги в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае. Актом возврата документов специализированной организацией ООО «ИКЦ «Гарант-Юг-Инвест» уполномоченной на проведение торгов по реализации арестованного имущества от 04.07.2011 года судебному приставу исполнителю возвращены документы выданные для реализации квартиры расположенной по адресу <адрес> в связи с тем что торги признаны не состоявшимися, так как не было подано ни одной заявки, а актом от 16.08.2011 года нереализованное имущество возвращено в службу судебных приставов. Согласно акта от 04.07.2011 года, судебному приставу был передан в том числе протокол № от 15.06.2011 года о признании торгов не состоявшимися.

Однако из протокола № от 29.04.2011 года окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества и акта о несостоявшихся торгах в форме открытого аукциона от 16.05.2011 года, и прокола № от 15.06.2011 года окончания приема и регистрации заявок на участие во вторичных торгах по продаже арестованного имущества и акта о несостоявшихся вторичных торгах от 30.06.2011 года следует что торги проводились в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес>

Так же согласно извещения № и извещения № опубликованных в газете «Вестник торгов» о проведении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению гос.имуществом в Краснодарском крае, в лице ООО «ИКЦ «Гарант-Юг-ИНвест» торгов на продажу выставлялась квартира расположенная по адресу <адрес>

Обстоятельства установленные в ходе рассмотрения заявления, дают суду основания считать, что торги по реализации имущества должника, квартиры расположенной по адресу <адрес> надлежащим образом проведены не были, в связи с чем предложение судебного пристава исполнителя взыскателю от 09.08.2011 года, оставить нереализованное имущество должника за собой незаконно, так как указанные действия судебного пристава исполнителя не соответствуют требованиям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в исполнительном производстве №3/39/44790/17/2010 в отношении взыскателя АКБ «СОЮЗ» незаконными и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий