РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя ответчика ОАО “Альфастрахование”-Воробьевой О.В., доверенность от 01.01.12г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.С. к ОАО “АльфаСтрахование”, ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО “Альфастрахование”, ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74745руб., судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, досудебной оценки в размере 2500 рублей, гос.пошлины в размере 2442,40 руб., оформление доверенности в размере 800 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 16.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2790-0000010-01 г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ОАО “Южный сахар-трест”, под управлением Крылова А.П. и автомобиля Альфа Ромео гос.номер № принадлежащем на праве собственности ООО “Агротрейд” и под управлением Иваново Н.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Крылов А.П. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО, автомобиль истца в ОАО “Альфастрахование” по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика ОАО “Альфастрахование” по поводу страхового случая по прямому возмещению убытков. Так страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 44413 руб., но этой суммы не хватает восстановить поврежденный автомобиль, а так как ООО “Агротрейд” 19.10.11г. заключило договор переуступки прав требования(цессии) с Ивановой Н.С., то на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу согласно проведенного ООО “Финансовая Компания “Эксперт” с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74745 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель ответчика ОАО “Альфастрахование” возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание представитель ООО “Росгосстрах” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст.13,14.1 ФЗ №40-ФЗ ”Об ОСАГО” от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что 16.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2790-0000010-01 г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ОАО “Южный сахар-трест”, под управлением Крылова А.П. и автомобиля Альфа Ромео гос.номер №, принадлежащем на праве собственности ООО “Агротрейд” и под управлением Иваново Н.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Крылов А.П. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО, автомобиль истца в ОАО “Альфастрахование” по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика ОАО “Альфастрахование” по поводу страхового случая по прямому возмещению убытков. Страховой компанией ОАО “Альфастрахование” была выплачена сумма страхового возмещения в размере 44413 руб., но этой суммы не хватает восстановить поврежденный автомобиль. Кроме того, согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № от 11.01.2012г. ООО “Первый экспертный центр” стоимость восстановительного ремонта автомобиля Альфа Ромео 159 г.н. № с учетом износа на момент ДТП составляет 111572 руб., а согласно отчета ООО “Финансовая компания ”Эксперт” величина его УТС составляет 5879 руб. ООО “Агротрейд” 19.10.11г. заключило договор переуступки прав требования(цессии) с Ивановой Н.С. Так как страховой компанией ОАО “Альфастрахование” была выплачена сумма страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 44413 руб., однако ее не хватает восстановить поврежденный автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере 73038 руб.(111572руб.+5879руб.-44413руб.). В удовлетворении исковых требований к ООО “Росгосстрах” суд полагает необходимым отказать ввиду того что оно являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как в данную компанию истец не обращался за выплатой суммы страхового возмещения, а ОАО “Альфастрахование” свои обязанности в полном объеме не выполнила. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 5000 рублей, гос.пошлину в размере 2391,14 руб., оплата доверенности в размере 800 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Ивановой Н.С. к ОАО “АльфаСтрахование”, ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Ивановой Н.С. с ОАО “АльфаСтрахование” сумму страхового возмещения в размере 73038 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, гос.пошлину в размере 2391 рубль 14 копеек, оплату доверенности в размере 800 рублей, а всего: 83729 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Н.С. -отказать. Взыскать с ОАО “АльфаСтрахование” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН №; Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК №; Номер кор./сч. Банка получателя платежа №) сумму в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой