РЕШЕНИЕ

20 января 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Д.Д. к Беляськову В.Н. о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Д.Д. обратился в суд с иском к Беляськову В.Н. о признании права пользования жилым помещением в жилом доме № по ул. <адрес>

В обоснование указал, что приходится зятем Гавриленко Л.В., собственника 1/4 долей в жилом доме № по ул. <адрес>. Он вселился в указанное домовладение как член семьи собственника и проживает там постоянно.

Однако зарегистрироваться по данному адресу не может, поскольку сособственник Беляськов В.Н., согласие на регистрацию не дает. Он вынужден обратиться в суд.

Костенко Д.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Беляськова В.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Остапенко А.О. исковые требования не признала, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Третьи лица Хиврич Г.В., Катькалов В.И., Гавриленко Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо ОУФМС по КК в Западном округе г. Краснодара в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, судебной повесткой.

Поскольку о времени и месте слушания дела третье лицо извещено, не сообщило об уважительных причинах неявки, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гавриленко Л.В. является собственником 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер А, а, п/а, а3, А1, Под/А1 общей площадью 209,4 кв.м., в том числе жилой площадью 92,3 кв.м., находящийся в <адрес>

Собственником 1/4 долей в праве общей долевой собственности является Хиврич Г.В., 1/4 – Катькалов В.И., 1/4 – Беляськов В.Н.

Костенко Д.Д. является зятем Гавриленко Л.В., что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака между Костенко Д.Д. и Гавриленко О.В. I-АГ № от 02.02.2002г., свидетельством о рождении Гавриленко О.В. V-АГ № от 20.08.1981 г. Собственник согласен с правом истца проживать на принадлежащей ей жилой площади как члена семьи.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из пояснений истца следует, что он вселился в жилой дом по <адрес> как член семьи собственника, с согласия всех совершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из пояснений сторон установлено, что согласие Беляськова В.Н. не получено, поскольку его место нахождение неизвестно. Фактически его права не нарушаются.

Костенко Д.Д., являясь гражданином РФ, законно находится на территории Российской Федерации и в соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно закону РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 г. органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Потому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костенко Д.Д. удовлетворить.

Признать за Костенко Д.Д. право пользования жилым помещением в жилом доме № по ул. <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара Костенко Д.Д. по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: