Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 января 2012 г.

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миргородского А.В. к ИП Ельшину А.Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

Установил:

Миргородский А.В. обратился в суд с иском к ИП Ельшину А.Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 31.10.2008г. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ИП Ельшиным А.Н. был заключен договор беспроцентного денежного займа от 31.10.2008г. на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Факт получения Ельшиным А.Н. денежного займа в размере 250000 рублей подтверждается его собственноручной распиской, сделанной им как заёмщиком 31.10.2008г. на листе договора беспроцентного займа от 31.10.2008г. б/н.

В п. 2.2 Договора оговорена дата возврата займа – в срок до 31.12.2008г. До настоящего времени Заёмщиком указанная сумма займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Займодавцу не возвращена.

В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, 04.08.2011г. была направлена претензия к Ельшину А.Н. с требованием до 20.08.2011г. вернуть, как Займодавцу, задолженность по договору займа от 31.10.2008г. Однако до настоящего времени Ельшин А.Н. заёмные денежные средства в сумме 250 000 рублей не возвратил.

Неисполнение ответчиком договора по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ельшина А.Н. в его пользу 308437,50 рублей, в том числе 250 000 рублей основного долга и 58437,50 рублей – сумма процентов за период с 01.01.2009г. по 31.10.2011г. по договору беспроцентного займа от 31.10.2008г. б/н.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против рассмотрения дела в Ленинском районном суде возражал, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в третейский суд.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между Миргородским А. В. и ИП Ельшиным А. Н. заключён договор беспроцентного денежного займа без номера от 31.10.2008г. на сумму 250000 рублей.

Согласно пункта 1.1 Договора, Займодавец обязуется предоставить Заёмщику денежный заём в сумме 250 000 рублей. Денежные средства передаются Заёмщику наличными п.1.3 Договора.

Факт получения Ельшиным А.Н. денежного займа в размере 250000 рублей подтверждается его собственноручной распиской, сделанной им как заёмщиком 31.10.2008г. на листе договора беспроцентного займа от 31.10.2008г. б/н.

В п. 2.2 Договора оговорена дата возврата займа – в срок до 31.12.2008г. До настоящего времени Заёмщиком указанная сумма займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Займодавцу не возвращена.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, Миргородским А.В. 04.08.2011г. была направлена претензия к Ельшину А.Н. с требованием до 20.08.2011г. вернуть, как Займодавцу, задолженность по договору займа от 31.10.2008г. Однако до настоящего времени Ельшин А.Н. заёмные денежные средства в сумме 250 000 рублей не возвратил.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 этой же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу п. 2.2 договора беспроцентного займа от 31.10.2008г. б/н, Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2008г.

Таким образом, количество дней просрочки возврата займа с 01.01.2009 г. по 31.10.2011 г. составляет 1020 дней.

Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 03.05.2011г. установлена в 8,25% годовых.

Таким образом, на 31.10.2011 г. Заёмщик в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: 250 000 руб. х 1020 дней просрочки х 8,25% : 360 = 58 437 руб. 50 коп.

Следовательно, задолженность заёмщика ИП Ельшина А.Н. на 30.09.2011 г. перед Миргородским А.В. как займодателем, по договору от 31.10.2008г. с учётом начисленных процентов за просрочку платежа составляет 308437 рублей 50 копеек, в том числе 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей основного долга и 58437,50 рублей – сумма процентов за период с 01.01.2009г. по 31.10.2011г.

Пояснения ответчика о передачи дела в третейский суд считает несостоятельными в связи с тем, что абзац 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оставления без рассмотрения заявления в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного дела на рассмотрение и разрешение третейского суда, и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения дела в суде.

По смыслу закона, такое возражение должно поступить от ответчика до начала второго этапа судебного разбирательства, т.е. в период досудебной подготовки, предварительного судебного заседания. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с имеющимся третейским соглашением о рассмотрении дела третейским судом в суд поступило позднее назначенной даты судебного заседания, поэтому не является обязательным основанием для оставления заявления без рассмотрения. Однако наличие данного соглашения не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миргородского А.В. к ИП Ельшину А.Н. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 31.10.2008 года б/н удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ельшина А.Н. в пользу Миргородского А.В. 308437,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ельшина А.Н. в пользу государства госпошлину в размере 9168, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через райсуд в течении 30 суток.

Председательствующий