к делу № 2-5040/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Н.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Горбенко Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2011 года по вине гр-ки Иваниной Л.В., управлявшей автомобилем марки «ДЭУ», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «МАЗДА 626», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО Страховой компании «Русские Страховые Традиции». Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 46407 рублей. Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «СМиtt» стоимость материального ущерба, причиненного поврежденному автомобилю составила 130678 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, составили 3500 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой в размере 73593 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 79 копеек. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в полном объеме страховое возмещение согласно заключению судебной авто-технической экспертизы в размере 64587 рублей 75 копеек, требования в остальной части поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям телеграмма о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчику не доставлена ввиду выбытия адресата неизвестно куда. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы этот адресат по этому адресу больше не находится. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным по последнему известному месту нахождения, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 16.05.2011 года в 18-00 часов на автодороге ДОН4 – 1328 кв.м. – Краснодар с участием автомобилей марки «ДЭУ», государственный регистрационный знак №, под управлением Иваниной Л.В., и марки «МАЗДА 626», государственный регистрационный знак №, под управлением Горбенко Н.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 478468 от 16.05.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признана гражданка Иванина Л.В. (л.д. 12). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 46407 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 16.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАЗДА 626», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 110994 рублей 75 копеек. Разница между реальным ущербом, причиненным автомобилю истца и выплаченной страховой компанией суммой, составляет 64587 рублей 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на изготовление доверенности в размере 500 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 79 копеек подтверждаются материалами дела в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждены материалами дела, отвечают требованиям разумности, в связи с чем, также подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горбенко Н.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Горбенко Н.Н. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 64587 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы на изготовление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 79 копеек расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: