к делу №2-5759/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко К.Л. к ООО «Дом-Строй» о взыскании суммы основного долга и пени УСТАНОВИЛ: Тищенко К.Л. обратился в суд с иском к ООО «Дом-Строй» о взыскании суммы основного долга и пени, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2011 года заключил договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № от 24.05.2011 г. с ООО «Производственно-коммерческий комбинат «Опора». Согласно условиям договора ООО «ПКК «Опора» передало истцу в полном объеме право требования к ООО «Дом-Строй» по договору поставки № от 24.05.2011 года. В их числе право требования суммы основного долга в размере 1781025 рублей, пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. 07.10.2011 года ООО «Дом-Строй» была вручена претензия с требованием погасить сумму задолженности и пени, однако требования по оплате до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1781025 рублей в качестве основного долга, 141026 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17811 рублей, расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности иск не признала, пояснив, что п. 6.6 договора поставки № от 24.05.2011 года предусматривает, что передача прав и обязанностей по настоящему договору производится только с письменного согласия противоположной стороны. ООО «Дом-Строй» согласия на передачу прав и обязанностей по договору поставки № от 24.05.2011 года и заключение договора уступки права требования (цессии) по договору поставки № от 24.05.2011 г. от 14.10.2011 года не давало, в связи с чем, договор уступки противоречит установленному законом порядку и не может являться основанием для предъявления настоящих требований. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.05.2011 года между ООО «ПКК Опора» (Поставщик) и ООО «Дом-Строй» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка продукции осуществляется в течение 3-х дней с даты внесения Покупателем предоплаты в размере 80% от цены за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является дата передачи продукции в месте, указанном Покупателем, согласно товарно-транспортной накладной. Пунктом 5 Договора поставки предусмотрено, что в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа либо воспользоваться правом, предусмотренным ст. 486-488 ГК РФ. Пунктом 6.6 Договора поставки предусмотрено, что передача прав и обязанностей по договору поставки производится с письменного согласия противоположной стороны. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обязательства по договору поставки со стороны поставщика исполнены в полном объеме. Покупатель обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом, согласно Акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности по состоянию на 11.10.2011 года составила 1781025 рублей. Доказательств отсутствия перед Поставщиком задолженности суду не представлено. 14.10.2011 года между ООО «ПКК «Опора» (Цедент) и Тищенко К.Л. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору поставки № от 24.05.2011 года, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) как поставщика по договору поставки «№ от 24.05.2011 года, заключенному Цедентом и ООО «Дом-Строй». Права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату заключения договора составляют сумму основной задолженности в размере 1781025 рублей, пени за просрочку Должником оплаты товара, предусмотренной п. 5.1 договора поставки № в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, иные права, предусмотренные ст. 486-488 ГК РФ. Уступка права (требования) Цедента к Должнику составляет 1450000 рублей и оплачивается Цессионарием на расчетный счет Цедента в срок до 31.01.2012 года. Согласно п. 3.5. Договора уступки с момента подписания договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по договору поставки № от 24.05.2011 года. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что в соответствии с п. 6.6. Договора поставки № от 24.05.2011 года сообщением от 20.09.2011 года ООО «Дом-Строй» извещен о намерении ООО «ПКК «Опора» передать права и обязанности Поставщика третьему лицу. Также покупателю предложено в срок до 30.09.2011 года выдать письменное согласие на передачу прав и обязанностей третьему лицу, и разъяснено, что не предоставление ответа в указанный срок, Поставщик посчитает молчаливым согласием на передачу прав и обязанностей по договору поставки третьим лицам. Как установлено судом, со стороны покупателя ответа на сообщение Поставщика о передаче прав и обязанностей по договору поставки № от 24.05.2011 года от имени покупателя не поступило. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несогласие покупателя на заключение поставщиком договора уступки права требования (цессии) по договору поставки № от 24.05.2011 года с третьим лицом. Сообщением от 03.11.2011 года ООО «Дом-Строй» в лице генерального директора А.А. уведомлен об уступке прав (требований) по договору поставки № от 24.05.2011 года. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требований) по договору поставки № от 24.05.2011 года от 14.10.2011 года не противоречит закону и договору поставки. В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Ввиду изложенного, суд считает возможным применить последствия ненадлежащего исполнения ООО «Дом-Строй» по договору поставки № от 24.05.2011 года в пользу Тищенко К.Л., взыскав с ответчика в пользу истца 1781025 рублей в качестве основного долга, 141026 рублей – пени за просрочку исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17811 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 400 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности, сложности дела, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тищенко К.Л. к ООО «Дом-Строй» о взыскании суммы основного долга и пени – удовлетворить. Взыскать с ООО «Дом-Строй» в пользу Тищенко К.Л. 1781025 (один миллион семьсот восемьдесят одна тысяча двадцать пять) рублей в качестве основного долга, 141026 рублей (сто сорок одна тысяча двадцать шесть) – пени за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17811 (семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий:
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.