Дело №2-6690/11

Решение

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бочининой Г.А. и Наседкиной Ж.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Установил:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.08.2011 год удовлетворен иск Шатиной Л.И. к Бочининой Г. А. и Наседкиной Ж.Л. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении из квартиры по адресу <адрес>, кВ. №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара от 11.11.2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должников Бочининой Г.А. и Наседкиной Ж.Л. которым установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. Требованием судебного пристава исполнителя от 24.11.2011 года должникам предложено в добровольно исполнить требования исполнительного документа, о чем представить судебному приставу исполнителю в срок до 29.11.2011 года подтверждающие документы, так же должники предупреждены об административной ответственности за неисполнении требований исполнительного документа. В связи с неисполнением требований судебного пристава исполнителя и исполнительного документа, судебный пристав исполнитель вторично 28.11.2011 года направил должникам требования о необходимости в срок до 10.12.2011 года освободить занимаемое помещение и предупредил о возможности применения административного наказания и о принудительном исполнении 10 декабря 2011 года требований исполнительного документа – выселении. Заявление поступившее от должника Наседкиной Ж.Л. об отложении исполнительных действий на 10 дней было оставлено судебным приставом исполнителем без удовлетворения.

Бочинина Г.А. и Наседкина Ж.Л. обратились в суд с настоящим заявлением, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава исполнителя как нарушающие права должников в исполнительном производстве.

Заявление обосновано тем что судебный пристав исполнитель не вручил должникам постановления о возбуждении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа выданного судом об устранении препятствий в пользовании квартирой и о выселении в связи с чем его требования от 24.11.2011 года и от 28.11.201 года о предоставлении срока для добровольного исполнения незаконны с предупреждением о наложении административного взыскания являются незаконными. Так же просят признать незаконным отказ судебного пристав исполнителя об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней в связи с подачей в суд, выдавший исполнительный лист об отсрочке исполнения решения суда о выселении.

В судебном заседании доверенное лицо заявителей требования заявления поддержал.

Представитель службы судебных приставов в удовлетворении заявления просил отказать.

Взыскатель в исполнительном производстве Шатина Л.И. о времени и месте слушания дела по заявлению извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела, и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия Постановление о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а так же в суд, выдавший исполнительный документ.

Из представленного исполнительного производства судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Наседкиной Ж.Л. и Бочининой Г.А. возбуждено 11.11.2011 года и 14.11.2011 года соответственно. Согласно реестра отправлений постановления направлены должникам 22.11.2011 года по адресам указанным в исполнительных документах. Требования исполнительного документа должниками в установленный срок добровольно не исполнено, в связи с чем в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем должникам установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа и они предупреждены о том что к ним могут быть применены меры административного наказания предусмотренные ч.1 ст. 17.15. КоАП РФ.

Доводы заявления о незаконности отказа судебного пристава исполнителя в удовлетворении заявления должника Наседкиной Ж.Л. об отложении исполнительных действий на 10 дней в связи с подачей заявления в суд выдавший исполнительный документ об отсрочке исполнения требований исполнительного листа, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не боле десяти дней. Судебный пристав исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Исходя из указанной нормы закона исполнительные действия могут быть отложены по заявлению взыскателя, а так же подлежат обязательном отложению на основании судебного акта. Законом не предусмотрено отложение исполнительных действий на основании заявления должника.

В случае принятия судом выдавшим исполнительный документ заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья приостанавливает исполнение до рассмотрения заявления должника по существу.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания считать, что оспариваемы действия судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве в отношении должников Бочинской Г.А. и Наседкиной Ж.Л. законны и обоснованы, в связи с чем требования заявителей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и 441 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Бочинской Г.А. и Наседкиной Ж.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд.

Председательствующий