Дело № 2-6094/11

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Капранова В.В.,

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таранца А.А. о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возврате налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Таранец А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возврате налогового вычета, указывая, что 17 марта 2011г. он представил в ИФНС № 2 по г. Краснодару 2 первичные декларации 3-НДФЛ за 2009 и 2010г., в которых заявил право воспользоваться имущественным налоговым вычетом при приобретении 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес> согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств. Решениями № и № от 2 августа 2011г. ему было отказано в возврате налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г. на том основании, что квартира была приобретена у сестры – Таранец Н.А., т.е. сделка заключена между взаимозависимыми лицами (п.п.3 п.1 ст. 20). Заявитель считает данные решения незаконными и подлежащими отмене в части отказа в возврате налогового вычета, поскольку из смысла ст. 20 НК РФ следует, что лица, которые состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого, будут являться взаимозависимыми только в случае, если отношения между ними могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Никаких доказательств того, что состояние родства между Таранцом А.А. и Таранец Н.А. оказало влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи квартиры № по ул. <адрес> от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств квартиры не имеется. Напротив, цена, за которую была приобретена квартира (1600000 рублей), не отклоняется от среднерыночной цены на момент совершения сделки, что проверялось и банком и страховой компанией. Расчет с предыдущим собственником квартиры производился исключительно через банк и только по безналичному расчету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, приходно-кассовым ордером № от 21.07.2008г. о внесении Таранцом А.А. на его счет суммы первоначального взноса, а также платежными поручениями от 21.07.2008г. № о перечислении с его счета на счет Таранец Н.А. 80000 рублей в качестве аванса, и № от 31.07.2008г о перечислении с его счета на счет Таранец Н.А. 1520000 рублей (всего 1600000 рублей). Никаких денежных средств от банка для передачи Таранец Н.А. по данной сделке Таранцом А.А. на руки получено не было. Кроме того, Таранец А.А. и Таранец Н.А. совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают, у каждого из них свои семьи и разные бюджеты. Квартира была приобретена Таранцом А.А. с целью улучшения жилищных условий исключительно для его семьи. С учетом указанных обстоятельств заявитель просит суд признать незаконными решения ИФНС Росси № 2 по г. Краснодару от 2 августа 2011г. № и № в части отказа в возврате налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г при приобретении им 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес>, согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств, признав за ним право на получение налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г при приобретении им 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес>, согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств.

Таранец А.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ИФНС № 2 по г. Краснодару в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку в силу пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 НК РФ. В частности, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. С учетом изложенного представитель налогового органа просил в удовлетворении рассматриваемого заявления отказать.

Суд, изучив заявление, выслушав мнение представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Действительно, в силу пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Кодекса.

Однако, согласно п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. П.п. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми признаются, в том числе, лица которые состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Из смысла данной нормы следует, что лица, которые состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого, будут являться взаимозависимыми только в случае, если отношения между ними могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Из изложенного следует, что налоговый орган вправе предоставить имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 Налогового Кодекса РФ, физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства усыновителя или усыновленного, а также попечителя и опекаемого, то есть признаваемым в соответствии с пунктом 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами, если отношения между этими лицами не оказали влияния на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли - продажи жилого дома, квартиры или доли (долей).

Судом установлено, что 17 марта 2011г. Таранец А.А. представил в ИФНС № 2 по г. Краснодару 2 первичные декларации 3-НДФЛ за 2009 и 2010г., в которых заявил право воспользоваться имущественным налоговым вычетом при приобретении 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес>, согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств. Решениями № и № от 2 августа 2011г. ему было отказано в возврате налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г. на том основании, что квартира была приобретена заявителем у сестры, т.е. сделка заключена между взаимозависимыми лицами (п.п.3 п.1 ст. 20) (л.д. 3-8). Никаких доказательств того, что состояние родства между Таранцом А.А. и Таранец Н.А. оказало влияние на условия и экономические результаты заключенной между ними сделки купли-продажи квартиры № по ул. <адрес> от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств квартиры суду не представлено. Напротив, цена, за которую была приобретена квартира (1600000 рублей), не отклоняется от среднерыночной цены на момент совершения сделки, что проверялось и банком и страховой компанией. Расчет с предыдущим собственником квартиры производился исключительно через банк и только по безналичному расчету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, приходно-кассовым ордером № от 21.07.2008г. о внесении Таранцом А.А. на его счет суммы первоначального взноса в размере 80920 рублей (л.д.9-10, 12), а также платежными поручениями от 21.07.2008г. № о перечислении с его счета на счет Таранец Н.А. 80000 рублей в качестве аванса (л.д.13), и № от 31.07.2008г о перечислении с его счета на счет Таранец Н.А. 1520000 рублей (всего 1600000 рублей) (л.д. 9). Таким образом, все денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры были перечислены со счета Таранца А.А. на счет Таранец Н.А. безналичным расчетом. Никаких денежных средств от банка для передачи Таранец Н.А. по данной сделке Таранцом А.А. на руки получено не было. Кроме того, из рассматриваемого заявления и материалов дела следует, что Таранец А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16) и Таранец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16) совместного хозяйства не ведут, вместе не проживают, у каждого из них свои семьи и разные бюджеты. Квартира была приобретена Таранцом А.А. с целью улучшения жилищных условий исключительно для его семьи. Таранец А.А. выплачивает банку «ВТБ 24» кредит и проценты на него. В соответствии с графиком погашения платежей на 20.10.2011г. им выплачено 365737,84 руб. процентов (л.д. 35-36). Платежи подтверждаются приходно-кассовыми ордерами.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 257,258, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения ИФНС Росси № 2 по г. Краснодару от 2 августа 2011г. № и № в части отказа в возврате налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г при приобретении Таранцом А.А. 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств.

Признать за Таранцом А.А. - право на получение налогового вычета в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г при приобретении Таранцом А.А. 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес> согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств.

Обязать ИФНС Росси № 2 по г. Краснодару предоставить Таранцу А.А. налоговый вычет в сумме 26101 руб. за 2009г. и 51757 за 2010г при приобретении им 1-комнатной квартиры № по ул. <адрес> согласно договору купли-продажи от 22.07.2008г. с использованием кредитных средств.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий