к делу №2-806/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян А.А. к ООО Страховой компании «Северная казна» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Оганесян А.А. обратился в суд с иском к ООО Страховой компании «Северная казна» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 15.06.2011 года в 09 часов 40 минут водитель Крамский А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу автомобилю CHERY A21, государственный регистрационный знак № регион, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю CHERY A21, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО Страховой компании «Северная казна». Согласно отчету № от 12.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта ТС составила 84455 рублей, утрата товарной стоимости составила 17793 рубля. Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке страховую выплату производить не желает, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 84455 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17793 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, в связи с частичным возмещением страховой суммы, просил взыскать с ответчика в пользу истца 55159, 49 рублей, требования в части судебных расходов поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика на основании доверенности иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 15.06.2011 года в 09 часов 40 минут водитель Крамский А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу автомобилю CHERY A21, государственный регистрационный знак № регион, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю CHERY A21, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 678755 от 15.06.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Крамской А.В. (л.д. 11). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП как лица, допущенного к управлению застрахованного автомобиля, на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № застрахована в страховой компании ООО СК «Северная казна». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким, образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно Отчету ООО «Смиtt» № от 12.08.2011 года величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля Чери А21 на дату оценки с учетом округления и с учетом износа составляет 84455 рублей 72 копеек. Согласно Отчету ООО «Смиtt» № от 12.08.2011 величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 17793 рублей. Учитывая, что страховая сумма в размере 47089 рублей 23 копейки страховой компанией выплачена, а также на основании уточненных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55159, 49 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оплате независимой экспертизы составила 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности составили 600 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности, сложности дела, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам и ее оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3245 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оганесян А.А. к ООО Страховой компании «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО Страховой компании «Северная казна» в пользу Оганесян А.А. страховое возмещение в размере 55159 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 49 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, по оформлению доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей и государственную пошлину в размере 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: