РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцова К.Ю. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов К.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 12.08.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2102», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 3302», г.р.з. № под управлением Шипилова Д. Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 3302», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «ИНГОССТРАХ» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 52376,09 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «Бизнес Консалтинг», согласно отчету № от 04.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 153732,96 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120000 – 52376,09 = 67623,91 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2 230 руб., оплату независимой экспертизы – 4 000 руб., услуги представителя – 10000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности – 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения 66528,92 руб., а также судебные расходы в размере 16730 руб.

Представитель ОСАО «ИНГОССТРАХ» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 12.08.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2102», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 3302», г.р.з. № под управлением Шипилова Д. Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 3302». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» истец обратился в страховую компанию, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 52376,09 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № от 28.12.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 118905,01 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание уточнение исковых требований представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гольцова К.Ю. сумму страхового возмещения в размере 66528,92 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2230 руб., оплату независимой экспертизы – 4000 руб., оплату расходов по изготовлению нотариальной доверенности – 500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы – 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гольцова К.Ю. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Гольцова К.Ю. сумму страхового возмещения в размере 66528,92 руб., оплату государственной пошлины 2230 руб., оплату независимой экспертизы – 4000 руб., услуги представителя 8000 руб., оплату услуг по изготовлению нотариальной доверенности – 500 руб., а всего 81258 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб., 92 коп.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий