Дело №2-488/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2012г. г. Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкьян Г.Я. к Меринюк И. о расторжении договора пожизненного содержания, УСТАНОВИЛ: Геворкьян Г.Я. обратилась в суд с иском к Меринюк И.Ю. о расторжении договора пожизненного содержания от 09.12.1986г., заключенного между сторонами, указав, что ответчица взятые на себя по договору обязательства по её содержанию и уходу не выполняет. В судебном заседании доверенное лицо истицы Геворкьян Г.Я. Геворкьян И.Ю., допущенный судом в качестве представителя Чернышева М.В. требования иска поддержали, пояснили, что истица в силу возраста и состояния здоровья, будучи нетрудоспособной по возрасту, 09.12.1986г. заключила с Меринюк И.Ю. договор пожизненного содержания. В связи с тем, что Меринюк И.Ю. с 2010г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, истица обратилась в суд с настоящим иском. Представитель ответчика Меринюк И.Ю. Меринюк А.В. иск не признал, пояснив, что между Геворкьян Г.Я. и ее дочерью Меринюк И.Ю. в 1986г. заключен договор о пожизненном содержании, обязательства по которому Меринюк И.Ю. исполняет в полном объеме. Фактически договор пожизненного содержания был заключен не с целью осуществления ухода, а с целью иметь на участке два жилых дома, чего раньше законом не допускалось. С 2008г. Геворкьян Г.Я. страдает <данные изъяты> является инвалидом первой группы. Полагает, что подачи иска вызвана давлением на истицу со стороны родственников с целью расторжения договора. Письменный отзыв приобщен к материалам дела ( л.д. 20-22). Выслушав участников, допросив свидетелей, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и ( или) указанного им третьего лица ( лиц). Согласно п. 2 ст. 594 ГК РФ. Судом установлено, что 09.12.1986г. в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент заключения сделки между Геворкьян Г.Я. и Меринюк И.Ю., был заключен нотариально удостоверенный договор, согласно которому Геворкьян Г.Я. передала в собственность Меринюк И.Ю. принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю жилого дома № по ул. <адрес> а Меринюк И.Ю. обязалась пожизненно и бесплатно полностью содержать Геворкьян Г.Я., предоставляя ей питание, одежду и сохранить в бесплатном пожизненном пользовании ее жилую комнату, площадью 12 кв.м. (л.д.6). Допрошенная в качестве свидетеля Н.В. показала, что Геворкьян Г.Я. знает в течение 33 лет, ее внук является племянником истицы, проживает в соседнем квартале, и через день бывает в семье Геворкьян. С лета 2010г. Меринюк И.Ю. не проживает со своей матерью в доме, приходит к ней раз в неделю. За Геворкьян Г.Я. ухаживает ее внучка Илона. Расходы за коммунальные платежи и покупка лекарств – за счет пенсии истицы. Свидетель Ю.И. пояснил, что истица – его бабушка, с которой он проживает в одном доме, в разных литерах. С лета 2010г. Меринюк И.Ю. со своей мамой Геворкьян не проживает. Приходит к ней один раз в неделю. С бабушкой проживает его сестра Илона, она не работает, живут на бабушкину пенсию. Материально помогают родственники. Свидетель И.А. показала, что Георкьян Г.Я. – ее бабушка, с которой она живет в одном доме и с сентября 2009г. осуществляет за ней уход по просьбе Меринюк И.Ю. С лета 2010г. Меринюк И.Ю. со своей мамой не проживает, приходит к ней раз в неделю. Отношения между Меринюк И.Ю. и ее мамой испортились с момента, когда бабушка решила сама получать пенсию. Свидетель О.Н. пояснила, что она является невесткой Геворкьян Г.Я., т. е. женой Геворкьяна И.Ю. Проживает с супругом в ст. <адрес>. В доме свекрови живут дети Геворкяна И.Ю. - И. и Ю. И. осуществляет уход за бабушкой, так как Меринюк перестала проживать в доме по <адрес> в <адрес>, приходит раз в неделю, денег на продукты питания и лекарства не дает. И. не работает, так как за бабушкой нужен постоянный уход. Свидетель Л.И. пояснила, что Геворкьян Г.Я. - ее соседка. С бабушкой проживает ее дочь Меринюк И.Ю., внуки, а также внучка И., которая приехала из станицы. Бабушку кормит и лечит ее дочь Меринюк И. Свидетель Т.Я. пояснила суду, что является родной сестрой Геворкьян Г.Я. Бывает у нее в гостях раз в месяц. Отношения сестры с дочерью И. хорошие. Меринюк И. живет вместе с матерью в одном доме, ухаживает за ней, покупает матери продукты, сделала ремонт. Вместе с Геворкьян Г. Я. в доме также живут ее внуки – дети сына И. - сын Ю. и дочь И., которая живет в одном доме с бабушкой, она не работает и ухаживает за ней. Не отрицала, что, в силу сложившихся обстоятельств И. временно проживает в другом месте, не в доме по <адрес>. Свидетель О.Н. показала суду, что знает семью Геворкьян в течение 30 лет. Ей известно, что за Геворкьян Г.Я. ухаживает ее дочь И., бабушка сильно болела в 2009г. и И. практически подняла ее на ноги. Вместе с бабушкой в доме также живут ее внуки – дети сына И. - сын Ю. и дочь И., которая живет в одном доме с бабушкой. И. не работает и проживает на пенсию бабушки, ухаживает за ней. И. в настоящее время временно проживает по другому адресу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время свои обязанности в соответствии с п.4 договора от 09.12.1986г. Меринюк И.Ю. не выполняет, постоянный уход за истицей не осуществляет. Доказательств того, что Меринюк И.Ю. представляет Геворкьян Г.Я. питание, одежду и сохраняет в бесплатном пользовании Геворкьян Г.Я. ее жилую комнату площадью 12 кв.м. суду не представлено. Обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства являются основанием для удовлетворения иска. Кроме того, ответчица является дочерью истицы, а само название ст. 87 СК РФ - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер, т. е. вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ с Меринюк И.Ю, следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена на основании пп. 2 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Геворкьян Г.Я. к Меринюк И. о расторжении договора удовлетворить и расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный 09.12. 1986г. между Геворкьян Г.Я. и Меринюк И., удостоверенный государственным нотариусом Первой Краснодарской государственной нотариальной конторы Г.А., зарегистрированный в реестре за №. Исключить Меринюк И. из числа собственников 1/2 доли домовладения по <адрес> в <адрес>. Признать за Геворкьян Г.Я. право собственности на 1/2 домовладения адресу <адрес>, Взыскать с Меринюк И. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий