Решение по иску ОСАО «Ингосстрах» к Семенову Р.Д.о взыскании суммы в порядке регресса



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Семенову Р.Д. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Семенову Р.Д. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обосновании указав, что 22.12.2008 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «NISSAN QASHQAI», г.р.з. № принадлежащего Драй П.А. причинены значительные механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах», полис №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 198645,16 руб. Указанную сумму истец выплатил потерпевшему, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 06.05.2009 г.

Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «Мерседес», г.р.з. № – Семенов Р.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу сумму в размер 120000 руб., таким образом ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Семенова Р.Д. сумму в размере 198645,16 – 120000 = 78645,16 руб., кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2559,36 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования., просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 22.12.2008 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «NISSAN QASHQAI», г.р.з. № принадлежащего Драй П.А. причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «Мерседес», г.р.з. № – Семенов Р.Д. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность его была застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.

Транспортное средство «NISSAN QASHQAI», г.р.з. №, принадлежащее Драй П.А. в свою очередь было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в в ОСАО «Ингосстрах», полис №.

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства Драй П.А. составляет 198645,16 руб. Указанную сумму истец выплатил потерпевшей, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 06.05.2009 г.

В свою очередь ООО «Росгосстрах» произвело выплату в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 руб.

В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Семенову Р.Д. сумму в размере 78645,16 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины –2559,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Семенову Р.Д. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Семенова Р.Д. сумму возмещения убытков в размере 78645,16 руб., судебные расходы в размере 2559,36 руб., а всего 81 204 (восемьдесят одна тысяча двести четыре) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий