Дело №2-735/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Самойленко А.М.-Черноусовой И.М., доверенность от 14.09.11г., представителя ответчика ООО “СК”Северная Казна”-Доценко В.В., доверенность от 31.01.12г., при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко А.М. к ООО “СК “Северная казна” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Самойленко А.М. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51000 руб., судебные расходы: гос. пошлину в размере 1935 рублей, доверенность в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, досудебной оценки в размере 5000 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 14.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси RVR, г.н. № под его управлением, принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки DAF XF105 -тягач, г\н № и прицепа M&V N4S631-L, г.р.з. № принадлежащих ООО “Спецавтотранс” на праве собственности, под управлением Крылова А.В. Согласно административному материалу ГИБДД Крылов А.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 62181,76 руб. Согласно отчета ИП А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 133806,14 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 62181,76 руб., однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “СК” Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 51000 руб. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО СК “Северная казна” возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Судом установлено, что 14.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси RVR, г.н. № под управлением Самойленко А.М., принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки DAF XF105 -тягач, г\н № и прицепа M&V N4S631-L, г.р.з. № принадлежащих ООО “Спецавтотранс” на праве собственности, под управлением Крылова А.В. Согласно административному материалу ГИБДД Крылов А.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 62181,76 руб. Согласно отчета ИП А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 133806,14 руб. Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 62181,76 руб., однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “СК” Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 51000 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: гос. пошлину в размере 1730 рублей, доверенность в размере 441,07 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 6000 рублей, досудебной оценки в размере 4410,72 руб. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Самойленко А.М. к ООО “СК “Северная казна” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО СК “Северная казна” в пользу Самойленко А.М. сумму страхового возмещения в размере 51000 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1730 рублей, доверенность в размере 441 рубля 07 копеек, услуг представителя в размере 6000 рублей, досудебной оценки в размере 4410 рублей 72 копеек, а всего: 63581 рубль 79 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Самойленко А.М. –отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: