К делу 2-5773/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделько Д.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Неделько Д.Е. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Чистоблинникова А.В., по вине которого 13.07.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала, требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 13 июля 2011г. водитель Чистоблинников А.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Опель Астра» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату в размере 51366,61 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «ЮгБизнесКонсалт» согласно отчета которого № от 15.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 106055 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 84 157 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» полис ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик 18.08.2011г. произвел выплату страхового возмещения. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 32790 (82157-51366,61= 32790,39) руб.39 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., а всего 35790, 39 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1273,71 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1000 руб., а всего 12273,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Неделько Д.Е. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Неделько Д.Е. страховое возмещение в размере 35790 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто) руб. 39 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Неделько Д.Е. судебные расходы в размере 12273 (двенадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 71 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Первый экспертный центр» за производство судебной экспертизы 8000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-