РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Н.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Молчанова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 07.07.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Форд гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 2102 гос. номер № под управлением Дьяченко И.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Дьяченко И.А. застрахована в ООО «СК «Северная казна». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика по доверенности Писанкова О.В. исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Представила письменный отзыв и платежное поручение о выплате Молчановой Н.В. страхового возмещения в размере 14937 руб. 04 коп. Кроме того, просила снизить расходы на услуги представителя, считая их необоснованно завышенными. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 07.07.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Молчановой Н.В. автомобиля марки Форд гос. номер № и автомобиля марки ВАЗ 2102 гос. номер № под управлением Дьяченко И.А. Виновным в совершении ДТП признан Дьяченко И.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2011 г., В результате принадлежащий Молчановой Н.В. автомобиль марки Форд гос. номер № получил повреждения. В соответствии с заключениями №, № от 12.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Форд гос. номер № составила 40641 руб. 10 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 12316 руб. 18 коп. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 52957 руб. 28 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Дьяченко И.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «Северная казна» (страховой полис ВВВ №). 11.07.2011 г. Молчанова Н.В. обратилась с заявлением в ООО «Страховая компания «Северная казна» о выплате страхового возмещения. Согласно представленному ответчиком в суд платежному поручению № от 06.09.2011 г. ООО «СК «Северная казна» перечислило Молчановой Н.В. страховое возмещение в размере 14937 руб. 04 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости согласно ст. 15 ГК РФ и обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 Г. (по гражданским делам) относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция подтверждена в Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 Г. № ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП". Согласно которого утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании изложенного ООО «СК «Северная казна» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 38020 руб. 24 коп. (52957,28 -14937,04). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Молчановой Н.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Молчановой Н.В. страховое возмещение в размере 38020 руб. 24 коп. Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Молчановой Н.В. судебные расходы в общей сумме 17787 руб. 91 коп. В остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: