РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.02.2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Кочурову М.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Кочурова М.В. противоправными и прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с иском к ИП Кочурову М.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в обоснование указывая, что в ходе плановой выездной проверки ИП Кочурова М.В. 20.04.2011г. установлены нарушения требований п. 19 Постановления Правительства №55 «Правила продажи отдельных видов товаров», а именно: - ценники, на реализуемую продукцию, в т.ч рыбу вяленную, щука, оформлены с нарушением, отсутствует дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица, сортность товара. - на вывеске организации не указана принадлежность организации, место ее нахождения и режим работы. По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Кочурова М.В. составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ; в последующем вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № и № от 03.05.2011 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей. Тем самым действия (бездействия) могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Для полного и всестороннего рассмотрения дела истец просит суд учесть тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека просит признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Кочурова М.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника и не доведения до сведения потребителя полной информации о продавце. Обязать ИП Кочурова М.В. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Также применить к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю положение пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик Кучуров М.В. против предъявленных исковых требований не возражает. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе плановой выездной проверки ИП Кучурова М.В. 20.04.2011г. установлены нарушения требований п. 19 Постановления Правительства №55 «Правила продажи отдельных видов товаров», а именно: - ценники, на реализуемую продукцию, в т.ч рыбу вяленную, щука, оформлены с нарушением, отсутствует дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица, сортность товара. - на вывеске организации не указана принадлежность организации, место ее нахождения и режим работы. По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Кочурова М.В. составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ; в последующем вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № и № от 03.05.2011 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного, суд, считает целесообразным признать действия (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Кучурова М.В. противоправными и прекращении этих действий, а также признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Кочурова М.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника и не доведения до сведения потребителя полной информации о продавце. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать, так как решения суда публикуются в интернете. Также суд считает, целесообразным взыскать с ИП Кочурова М.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Кочурову М.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Кочурова М.В.. противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить частично. Признать действия ИП Кочурова М.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части не обеспечения наличия единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника и не доведения до сведения потребителя полной информации о продавце. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать. Взыскать с ИП Кочурова М.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в 30 дней. Председательствующий: